회전해서 같다는건 옳은 설명은 아닌것 같네요.. 제 안목이 부족한건지. 차라리 변들 모서리로 몰아넣은 다음에 푸는 방법이 좀더 타당한 설명일 것 같은데.
만약 회전해서 같다가 옳은 설명이려면 각각의 선분의 위치에 상관없이 성립하는 방법이 있을텐데 없는걸 보면 그냥 눈대중이라고 보는게 맞지 않나 싶습니다
익명(brbr1414)2021-03-18 18:43
답글
정사각형의 중심을 기준으로90도회전한 선분은 길이가같을건데 이게 평행사변형의 성질로인해 평행이동해도같으니 같다는거일까요? - dc App
익명(118.235)2021-03-18 18:52
답글
그냥 굳이 회전으로 엮는건 억지같네요.. 그렇게도 가능은 하겠지만..
익명(brbr1414)2021-03-18 19:30
선분EG랑 선분HF의 교점을 점O로 두고 보면 각HFC랑 각EGD가 같으니(사각형OFCG의 내각의 합이 360도임을 이용) 점O를 회전했을 때 두 선분 길이가 같다는 얘기인듯
속상한기태씨(soksanghae)2021-03-18 19:35
답글
두 선분의 길이가 같을거 같다는 느낌은 확실히 바로 오는 문제긴 함
속상한기태씨(soksanghae)2021-03-18 19:35
답글
그니까 그 직관이란게결국 경험을 바탕으로 사고체계에서 사실 무의식적인 판단이되는거잖아요.
저렇게수직으로 만나려면 "저 밑각이 같겟네"하는성질을 무의식적으로파악해서 같다느끼는것아닌가요 - dc App
익명(118.235)2021-03-18 19:42
답글
나는 그냥 변에 수직으로 서있는 직선이 같이 기울어야 수직으로 만나겠네 뭐 이런 식으로 나이브 하게 생각했는데
회전해서 같다는건 옳은 설명은 아닌것 같네요.. 제 안목이 부족한건지. 차라리 변들 모서리로 몰아넣은 다음에 푸는 방법이 좀더 타당한 설명일 것 같은데. 만약 회전해서 같다가 옳은 설명이려면 각각의 선분의 위치에 상관없이 성립하는 방법이 있을텐데 없는걸 보면 그냥 눈대중이라고 보는게 맞지 않나 싶습니다
정사각형의 중심을 기준으로90도회전한 선분은 길이가같을건데 이게 평행사변형의 성질로인해 평행이동해도같으니 같다는거일까요? - dc App
그냥 굳이 회전으로 엮는건 억지같네요.. 그렇게도 가능은 하겠지만..
선분EG랑 선분HF의 교점을 점O로 두고 보면 각HFC랑 각EGD가 같으니(사각형OFCG의 내각의 합이 360도임을 이용) 점O를 회전했을 때 두 선분 길이가 같다는 얘기인듯
두 선분의 길이가 같을거 같다는 느낌은 확실히 바로 오는 문제긴 함
그니까 그 직관이란게결국 경험을 바탕으로 사고체계에서 사실 무의식적인 판단이되는거잖아요. 저렇게수직으로 만나려면 "저 밑각이 같겟네"하는성질을 무의식적으로파악해서 같다느끼는것아닌가요 - dc App
나는 그냥 변에 수직으로 서있는 직선이 같이 기울어야 수직으로 만나겠네 뭐 이런 식으로 나이브 하게 생각했는데
그게그말입니다 - dc App
그런가?'
진짜 저런 개병.신같은 글은 어디서 구하는거임?
진짜 저런건 좀 알아서 걸러라