이거를 귀납법 써가면서 수학적으로 깔끔하게 서술하는게 어렵습니다..
[일반] 귀납법 질문 있어요
익명(175.206)
2021-03-21 16:36
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
왜 위상들의 합집합이 위상이 아닌거죠? [13][일반] 익명(222.104) | 21.03.21추천 0
-
증가함수질문 [5][중고딩문제] 익명(118.235) | 21.03.21추천 0
-
근데 요새 고딩들도 수학의 정석 봄?? [7][일반] 익명(116.32) | 21.03.21추천 0
-
위상수학, 기하학 잘 아는 게이들아 이 만화 어떻게 생각함? [9][일반] ㄴㄱ(115.69) | 21.03.21추천 1
-
주딱님 그래프 이론 폐강인가요? [2][일반] 익명(222.107) | 21.03.21추천 1
-
"강좌에 대해 질문있어요!" [1][일반] ScARfaCE(kayuaao) | 21.03.21추천 8
-
수학을 공부 하는 방법 좀 알려주십시오 제발 [9][일반] 익명(211.199) | 21.03.21추천 2
-
퍼즐 문제인데 풀 사람 있어? [4][일반] 익명(115.137) | 21.03.21추천 0
-
근데 통피 차단은 왜 하는거임 [1][일반] 익명(223.39) | 21.03.21추천 0
-
계산 잘 틀리는거 어떻게 고침? [5][일반] 익명(58.228) | 21.03.21추천 0
첫번째를 basis step으로. 두번째를 가정으로 놓고 n+1일 때 증명을, j시그마를 n까지 시그마랑 n+1번째 더한걸로 나눠서 basis step 한번쓰고 가정 사용한 뒤에 다시 묶어서 증명하면 될거같은데. 어려운건 아님, 침착하게 하면될거야
해보겠습니다. 감사합니다. 그리고 하나만 더 질문드려도 될까요?
p가 소수가 아닐 때 Z_p가 체가 아님을 보이는 과정에서, p=mn이면 m, n!=0에 대하여 mn=0이므로 체가 될 수 없다고 하는데 이 부분이 이해가 안갑니다. 뭔가 당연히 0이 아닌 두 수를 곱해서 0이 나오면 안된다는 생각은 드는데 이걸 체의 정의와 연관지으려니 잘 되지 않아서요
Field는 integral domain이고, ID의 정의는 nonzero한 zero divisor가 없다는거임. 근데 Zp에 대해서 m,n은 0이 아닌데도 곱하면 0이되니 zero divisor네. 즉 Zp가 interal domain이 아니고, 마찬가지로 field도 될 수 없음.