문제뭐라고쓴건지 글씨못알아보겠음
limit pt라고 쓴건가
맞는거 같음. 귀류법써서 limit pt가 아니라고 가정하면 \alpha의 neighborhood (\alpha-e, \alpha+e)가 A를 intersect하지 않는 e>0가 존재함. 그럼 \alpha-e/2같은게 A의 upper bound가 되고, \alpha보다 작아서 \alpha가 supA이라는 것에 반함.
오 이 방법으로도 다시 풀어보겠습니다
문제는 없어보이네
근데 마지막에 (N_e)^k(alpha)이건 왜 저렇게 적은거임?
^k 가 아니라 ^* 에요 alpha 원소는 제외한다는 뜻..
글씨체가 참 특이해서 못알아봄 ㅋㅋ
문제뭐라고쓴건지 글씨못알아보겠음
limit pt라고 쓴건가
맞는거 같음. 귀류법써서 limit pt가 아니라고 가정하면 \alpha의 neighborhood (\alpha-e, \alpha+e)가 A를 intersect하지 않는 e>0가 존재함. 그럼 \alpha-e/2같은게 A의 upper bound가 되고, \alpha보다 작아서 \alpha가 supA이라는 것에 반함.
오 이 방법으로도 다시 풀어보겠습니다
문제는 없어보이네
근데 마지막에 (N_e)^k(alpha)이건 왜 저렇게 적은거임?
^k 가 아니라 ^* 에요 alpha 원소는 제외한다는 뜻..
글씨체가 참 특이해서 못알아봄 ㅋㅋ