[일반] 미분기하 이책 사도 됨?

[익명(223.39)]

공대다니는 머글인데 텐서랑 일반상대성이론 공부하고싶어서 미분기하학 공부해보려는데, 진짜 조금 알아보니까 오닐이 다른것보다 다 괜찮은데 오타?가 좀 많다고 들은거같음. 근데 번역판이면 번역되면서 오타같은건 없어지지 않았을까..요

그리고 다른말인데, 미분형식을 공부하려면 미분다양체를를 공부하라던데 그건 미분기하랑 다른거임?

[익명(122.128)]

오닐이 다른 책보다 쉽기도 하고 뒤쪽에서 다양체랑 미분형식들을 다뤄서 너 목표에는 젤 잘맞을듯. 글구 난 오닐 보면서 심각한 오타는 몇개 못봤음.. 대충 다 보고 내가 고칠수 있는 정도?

[익명(122.128)]

초반 4단원 까지 보고 Munkres 의 analysis on manifold랑 병행 추천. 마지막 질문은 공부하다 보면 자연스럽게 알게 될득

[익명(210.121)]

학부 미기에 텐서 안 나오지 않나?

[익명(223.39)]

그게 어떤말이에요? 저 책에 텐서가 안나온단 뜻?

[ㄴㅇㄹ(210.57)]

제발 상대론 배우고 싶으면 상대론 책을 봐 미기 제대로 알고 상대론 배우려면 대학원 미기 해야함 2년 걸림

[ㄴㅇㄹ(210.57)]

Schutz 상대론 보면 되고 본인이 대가리 좀 되고 빠르게 배우고 싶으면 david tong 렉쳐노트 보면 됨

[익명파티(whatismyid)]

목적이 그 쪽이면 상대론 책 보는게 낫지 않나 거기가 오히려 더 이해하기 쉽게 설명되어있을텐데

[ㄴㅇㄹ(210.57)]

그리고 물리학에서 말하는 텐서는 tensor field의 entry지 tensor가 아님 수학에서의 텐서는 학부 미기에서는 다루지도 않고

[익명(223.39)]

뭔가 허를 찌른 느낌인데.. 물리학에서 쓰는 텐서가 상대론에서 다루는 텐서랑 다른거에요? 허허..

[ㅇ(211.205)]

학부에서도 (0,2)-tensor정도는 얘기하지

[익명(112.169)]

그냥 하틀 그래비티나 슐츠 보셈 리만기하 노답 - dc App