뭐... 하라는대로 해야지.. 점수 안까일라면... 혹시 시험치기전이나 수업 중간에 표기 꼭 이렇게 하라고 이야기안하셨음??
익명(58.237)2021-06-05 21:44
답글
교과서로 쓰는 노트는 gN으로 서술은 하고 있어ㅠㅠ
익명(118.223)2021-06-05 21:48
+는 내가 봐도 이상한데. 무슨 벡터공간인가? 싶네.
소견(27e4nf)2021-06-05 21:45
답글
그지그지 ㅠㅠ?
익명(118.223)2021-06-05 21:48
답글
ㄴ ???
익명(141.223)2021-06-05 23:18
너가 그 풀이 쓰면서 G의 연산을 +라고 표기했음?
익명(147.46)2021-06-05 21:46
답글
아니 그런진 않았어 그냥 내 습관처럼 그렇게 써왔어
익명(118.223)2021-06-05 21:49
답글
그럼 조교가 꼰대가 아니라 그냥 너가 잘못한건데 g+N이 g랑 N의 원소랑 +를 한 것들을 모아놓은건데 +도 정의 안 하고 왜 그렇게 씀
익명(147.46)2021-06-05 21:50
답글
G의 연산을 이어쓰기로 암묵적으로 표현하고 있는 상황이면 factor group의 원소도 이어쓰기로 표기해야지
익명(147.46)2021-06-05 21:51
답글
흐엉 내가 잘못한거야 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
익명(118.223)2021-06-05 21:51
답글
이건 약속의 문제가 아니라 그냥 수학적으로 틀린거라서 0.5점만 깐 조교는 천사라고 봐야함
익명(147.46)2021-06-05 21:53
+는 보통 commutative일 때에 대해서만 표기하니까 일반적인 표기법은 아니긴 하지
TQFT(lemonkx)2021-06-05 21:48
답글
헐 ㅠ_ㅠ 조교가 옳게 채점한거야? 난 오늘 하루종일 뒷담깠는데
익명(118.223)2021-06-05 21:49
표기는 서로 약속한거에 잘 따라야되는듯.. 파인만도 학생시절에 자기 기호 편한데로 만들어서 쓰다가 다른사람들한테 설명할때 힘들어져서 그냥 정해진거 썼다고 하던데.
익명(126.53)2021-06-05 21:50
답글
아 넘나 속상하다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
익명(118.223)2021-06-05 21:52
left coset gN은 gN={gn | n \in N}, 즉, N의 모든 원소 왼쪽에 g를 "연산"해서 얻은 집합이잖아요. 그러니 당연히 G의 "연산 기호" 그대로 사용해야죠.
그리고 + 연산기호는 commutative binary operation을 표기할 때 쓰기로 약속 되어 있습니다.
그게(121.133)2021-06-05 22:08
ㅋㅋㅋㅋ 우리 조교는 습관적으로 g+N이라고 쓰더라 본인이 ring theory 전공이라 이렇다는데
ExHentai.org(nsa15464)2021-06-05 22:09
답글
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 그럼 ㅇㅈ이지
익명(141.223)2021-06-05 23:19
미친년
익명(124.48)2021-06-05 22:33
g+N은 보통 그 group의 연산이 +일때만 쓰니까 안되지않나 싶어요 - dc App
익명(tanakabazirak)2021-06-05 22:37
아니 이건 0.5점 감점한 조교가 선녀다 나였으면 40프로 깎는다 ㅋㅋ
익명(141.223)2021-06-05 23:19
답글
+라는 연산이 약속되지도 않았는데 그런 표기를 왜쓰누
익명(141.223)2021-06-05 23:20
쥐패야 정신차리지
익명(180.67)2021-06-06 00:58
이건 0.5점 감점할만 하다
익명(175.117)2021-06-06 02:32
감점을 더 하지 않은 조교 잘못;;
익명(220.79)2021-06-06 02:45
조교가 천사까진 아니어도 0.5점정도 감점할만 하네요. 본인이 그로센딕급 수학자가 아닌이상 대중적인 표기법을 써야 다른 수학자들과 이야기 할 수 있어요.
뭐... 하라는대로 해야지.. 점수 안까일라면... 혹시 시험치기전이나 수업 중간에 표기 꼭 이렇게 하라고 이야기안하셨음??
교과서로 쓰는 노트는 gN으로 서술은 하고 있어ㅠㅠ
+는 내가 봐도 이상한데. 무슨 벡터공간인가? 싶네.
그지그지 ㅠㅠ?
ㄴ ???
너가 그 풀이 쓰면서 G의 연산을 +라고 표기했음?
아니 그런진 않았어 그냥 내 습관처럼 그렇게 써왔어
그럼 조교가 꼰대가 아니라 그냥 너가 잘못한건데 g+N이 g랑 N의 원소랑 +를 한 것들을 모아놓은건데 +도 정의 안 하고 왜 그렇게 씀
G의 연산을 이어쓰기로 암묵적으로 표현하고 있는 상황이면 factor group의 원소도 이어쓰기로 표기해야지
흐엉 내가 잘못한거야 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
이건 약속의 문제가 아니라 그냥 수학적으로 틀린거라서 0.5점만 깐 조교는 천사라고 봐야함
+는 보통 commutative일 때에 대해서만 표기하니까 일반적인 표기법은 아니긴 하지
헐 ㅠ_ㅠ 조교가 옳게 채점한거야? 난 오늘 하루종일 뒷담깠는데
표기는 서로 약속한거에 잘 따라야되는듯.. 파인만도 학생시절에 자기 기호 편한데로 만들어서 쓰다가 다른사람들한테 설명할때 힘들어져서 그냥 정해진거 썼다고 하던데.
아 넘나 속상하다 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
left coset gN은 gN={gn | n \in N}, 즉, N의 모든 원소 왼쪽에 g를 "연산"해서 얻은 집합이잖아요. 그러니 당연히 G의 "연산 기호" 그대로 사용해야죠. 그리고 + 연산기호는 commutative binary operation을 표기할 때 쓰기로 약속 되어 있습니다.
ㅋㅋㅋㅋ 우리 조교는 습관적으로 g+N이라고 쓰더라 본인이 ring theory 전공이라 이렇다는데
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 그럼 ㅇㅈ이지
미친년
g+N은 보통 그 group의 연산이 +일때만 쓰니까 안되지않나 싶어요 - dc App
아니 이건 0.5점 감점한 조교가 선녀다 나였으면 40프로 깎는다 ㅋㅋ
+라는 연산이 약속되지도 않았는데 그런 표기를 왜쓰누
쥐패야 정신차리지
이건 0.5점 감점할만 하다
감점을 더 하지 않은 조교 잘못;;
조교가 천사까진 아니어도 0.5점정도 감점할만 하네요. 본인이 그로센딕급 수학자가 아닌이상 대중적인 표기법을 써야 다른 수학자들과 이야기 할 수 있어요.
본인이 틀려놓고 시발 애미없는 조교래ㅋㅋ