등차 일반항 a+(n-1)d
등비 일반항 ar^n-1
중간값정리 a(1) a(2) a(3)
등차 a(2)=a(1)+a(2)/2
등비 a(2)^2=a(1)*a(3)
여기서 등비수열 중간값에 로그 취함 (편하게 자연로그씀.)
ln a(2)^2= ln a(1)+ln a(2)→2 ln a(2)= ln a(1)+ ln a(2)
ln a(2)= ln a(1)+ ln a(2)/2 형태로 로그만 제거하면
a(2)= a(1)+a(2)/2 형태인데 등차수열 중간값과 같아진다.
일반항도 얼추 또 로그 취하면 (등비에 로그)
ln a(n)=ln a+ ln r^(n-1)로 이것도 로그제거하면
ln a(n)= ln a+(n-1)ln r 형태에서
a(n)= a+(n-1)r 로 등차수열 식과 같은형태를 취하는데
어째서 등차와 등비수열의 총합에선, 그니깐 S(n) 등비수열에
로그 취한다고 아까처럼 형태가 같아지지가 않는지 궁금함.
등차 S(n)=n(2a+(n-1)d/2 형태가
등비 S(n)=a(r^n-1)/(r-1)에 로그취하면 아까처럼 등차수열 총합과 형태가 비슷해질줄 알았는데 어떻게 해봐도 안됨.
내가보기엔 내쪽에서 뭘 잘못 이해한건지 모르겠음.
- dc official App
a_n이 등비수열이면 ln(a_n)이 등차수열이 되니까 그런 것인데
Sum ln(a_n) 은 등차수열의 합과 같겠지만 ln(Sum a_n) 은 등차수열의 합이 되지 않지
곱하기 먼저하고 더하기 나중에 하는거랑 더하기 먼저하고 곱하기 나중에 하는거랑 결과가 달라지겠죠? 대충 그렇게 이해하면 될 것 같은데
혹시 그러면 총합은 등차와 비슷한형태를 취할 수는 없는건가요? - dc App
등차수열은 1차식 등차수열 합은 2차식인데 등비수열의 합을 보면 등비수열의 형태와 크게 다르지 않음. 등비수열 안에 이차식이 나오게 하려면 (r^(n^2)처럼) 시그마 말고 파이(대문자파이, 수열의 곱, product)를 쓰면 되는데 그건 시그마랑 관련은 없겠죠
성심성의한 답변 감사합니다. - dc App