개소리인 건 당연한데, 직접적인 오류를 못 찾겠음.
주장: 현대의 최고 수학자들과 비교했을 때, 가우스는 계산만 잘하는 수학자일 뿐이다.
가우스가 수많은 소수를 직접 구하여 소수들의 분포를 연구했으므로 그의 계산 능력은 대단하다.
그런데 현대에도 가우스급의 두뇌를 가진 사람이 태어났음을 통계학적으로 알 수 있다.
이때 가우스가 현대의 최고 수학자급이라고 가정하자.
그러면 현대의 최고 수학자들 중에 가우스급의 두뇌를 가진 사람이 존재한다.
그러나 현대의 최고 수학자들 중에 가우스의 계산 능력을 가진 사람은 없다.
이는 모순이므로 가우스는 계산만 잘하는 수학자임을 알 수 있다.
http://m.dcinside.com/board/wec/3269
통계적으로 가우스급의 두뇌를 가진 사람이 나왔다는게 말이 되냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
말되지 병신새끼야 인구수 좃만하던시절에도 가우스오일러에르되시노이만 등등 50년에 최소 한명이상 나왔는데
통계충 등장! ㅂㄷㅂㄷ - dc App
이젠 여기다가 알려서 다굴칠려고하는거냐? 너무하지않냐?
버텨 ㅂㅅ아 니말이 맞다면
수학인척 하는 통계충들 다 죽여야댐 - dc App
가우스 계산만 잘한건 아니지 사원수 헤밀턴보다 먼저 했다는 이야기도 있드라 - dc App
옛날이 지금보다 수학적인 체계가 훨씬 제대로 잡혀있지 않다는것도 감안해야지.. 당시에는 컴퓨터로 대부분 검증가능한 요즘과는 달리 그러한 계산의 능력이 연구에 있어서 굉장히 중요했고, 따라서 어렸을 적부터 지속적인 훈련을 통하여 그러한 계산 능력을 개화시킬수 있었던것임. 다만 가우스 같은 학자가 교육 풍토가 다른 요즘 시대에 태어났다면, 반대로 현대 수학에 걸맞는 방식으로 능력을 개화했을수도 있겠지.
반대로 현대의 일류 수학자가 당시 태어났다면 전혀 다른 방식으로 교육 및 훈련을 하여서 다른 능력을 개화했을수도 있겠지. 결국 현재의 잣대로 과거의 수학자를 평가하면서 과거의 수학자는 이런 능력밖에 갖추지 못했다로 평가하거나, 마찬가지로 과거의 잣대로 현대의 수학자를 평가하는건 시간낭비임.
그건말이 안되는게 그당시모든 학자가 암산에 능했던건아님 갈루아도 머리속으로 증명은됬지만 암산이 저렇게 미친듯이 빠르진않았음 그로텐디크는 암산쓰레기지만 노이만과 에르되시와 동시대의 인물임 그리고 평가도 더 높음 타오는 영재였지만 암산에 대한 일화는 이른나이에 2x2암산을 해냈다 밖에없음
그리고 시간이지날수록 저런 태생적인 암산천재 수학자가 미디어에 부각을 받는 빈도는 줄어들고있잖아 현대학문에 부합되지않는 성질이란것임
그러니까 결국 가우스가 암산능력이 과거처럼 크게 요구되지 않는 현대시대에 왔으면, 그러한 흐름의 교육을 받아서 다른 걸맞는 능력을 개화시킬 수 있었겠지. 내 댓글을 제대로 안읽은거 같은데 암산천재가 우월하다 이런 이야기를 하는게 아님.
당시에는 수학이 지금처럼 체계화되어있지도 않았고, 따라서 수학자에게 요구되던 능력의 방향이 지금과는 다를수밖에 없었기 때문에 다른 유형의 수학자가 그러한 교육을 통해 배출되었다는 논지임. 가우스가 현대에 와서 실패했을수도 있고, 반대로 그로센딕이 과거로 가서 암산에 관한 훈련을 빡세게 받아서 좋은 암산능력을 보유하게 되었을수도 있음. 단적으로 현대시대에도 분명히 원시시대 당시 창 잘 던지는 소질을 가지고 태어난 사람도 있겠지만, 애초에 현대 사회에서 그것이 요구되지 않기 때문에 능력이 제대로 개화되지 않아서 본인도 모르는 사람이 엄청 많겠지.
그러니까 결국 아예 다른 두 환경, 시대에 있는 사람을 놓고 비교할 이유도 없고 그냥 괜한 시간낭비라고 말하고 싶은것임.
미기에 계산이 많은건 다 가우스 때문이다
이거 컨셉이야 진심이야? 진짜 헛점을 못찾겠어? - dc App
통계학적이 이상한 것 같아요.
아니 그 말이 맞다고 해도 이상한데... 어떻게 저런 결론이 나오는 거야? - dc App
모형론, 증명론이 뭔지 나는 고딩이라 잘 모르겠고, 논리적으로 판단하려면 적어도 용어의 정의가 제대로 되어야 판단을 하든 말든 할 수 있을꺼 아냐? 계산만 잘하는 수학자, 현대 최고의 수학자급 이라는게 정확히 무슨뜻인지도 정확히 정의 안하고 판단하려니까 저게 맞는말인지 틀린말인지 제대로 판단 못하지... - dc App
원글보면 가우스가 계산만 잘한다고한적없음 최고수학자는 필즈상아벨상 수상자로 하면됨 그 그룹내에서 암산력 괴물같은 인간은 없음 해봐야 박사과정을 일찍끝냈다 정도일뿐임
빌런인가....
빌런인가...
원글도 좀 이상한데 저 글이 결론을 제외한 모든 주장들이 맞다고 가정해도 타렌스 타오랑 피터숄체한테 밀린다 라는 결론은 나오지 않는데? 만약에 가우스가 자신의 기억력과 암산력을 바탕으로 당시의 수학을 했고 현대 수학은 저런 능력은 쓸모없고 다른 수학적 능력을 사용해서 수학을 해야한다고 가정해도 - dc App
http://m.dcinside.com/board/wec/3308
아 첫번째 댓글이 원글인줄 - dc App
아니 뭐가 원글이야 저거 두개가 전부 원글이야? - dc App
"그리고 암산만잘하는거 맞는데?넌 축구선수깔때도 저새낀 일반인보단 훨씬잘하니까 못하는게아니야 막 이러냐?" 이말 듣고 어이가 없어가지고;;
화풀어라 너가 너무 옹호하니깐 나도 화나서 그런거지 그리고 축구선수중에 킥만좋고 다른선수보다 다른거다 못하면 킥만좋은새끼라고 까이는건 당연한거지....
그만하자이제 3시간동안 논쟁하는게말이되냐
그래, 솔직히 논리적인 개소리인 건 인정한다.