viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73dec8ffa11d02831046ced35d9c2bd23e7054e3c2c8a67b6e7b1897d67a5d407750e1d66e628908daf1d0db5a5197c9211548ddd74cc14c2a73b5ded93623150199fe6a0cc7767ba48d2a4106342

viewimage.php?no=24b0d769e1d32ca73dec8ffa11d02831046ced35d9c2bd23e7054e3c2c8a67b6e7b1897d67a5d407750e1d66e62890dd6be77aa3543e5ec08df80d21a9d90c008822adc549d3



미대학생들 통계부터 보면
전체적으론 차이가있긴하지만
윗그룹끼린 차이가 거의없음
근데 같은전공에 세부분야는 더 차이가 없겠지
노벨상그룹도 경제학이랑 물리학은 큰차이가 없고
내생각엔
인재풀에 차이가 없다면 진입장벽이 높든 낮든
그 세부전공에서 성공하는 난이도는 같을것임
Pde보다 대수기하가 진입장벽이 높다하는데 진짠진몰라도 의미가없음
만약 pde하는애가 지능이높으면 pde대학원수준교재다보면
남는시간에 놀진않을거고
동역학도 배울거고 이것저것 더 배우겠지
아니면 pde를 더 깊게하거나
그럼 학습능력이 상대적으로약해 pde만 한애들하고 차이가 생길거니까
어떤방식으로든 지능높은애들과 낮은애들은
진입장벽이 어찌됬건 차이가 생김
대수기하 종사자가 pde종사자보다 iq평균이 높으면 몰라도
근데 수학과 경제학도 큰지능차이가없는데
그럴거같지는 않다
결론:대슬람들 타분야 비방좀 그만해라