문제엔 sup이라고 되어 있지만 [a,x]는 compact 이고 f는 연속이므로 max로 바꿔 생각해도 아무 문제가 없음.
c를 (a,b]의 원소라고 하자. F가 c에서 연속임을 증명할거임. c=a인 경우는 F가 상수니까 너무 자명해서 걍 제외함.
먼저 F(c) = f(c)인 경우를 보자.
hentaiMATH_Play(nsa15464)2021-07-08 22:21
답글
f는 연속이므로 f(x)와 f(c)의 거리를 임의로 가깝게 만들도록 하는 x와 c 사이의 거리 d가 존재함.(엡델 말로 풀어쓴거임 아 부등식 짤리는거 에바야)
hentaiMATH_Play(nsa15464)2021-07-08 22:21
답글
F(c) = maxf([a,c]) = f(c)라고 가정했으므로
동일한 d를 사용해서 F에 대한 e-d 논법을 사용할 수 있음.
hentaiMATH_Play(nsa15464)2021-07-08 22:22
답글
이제 F(c) = f(e) , e는 c보다 작다고 가정하자. 물론 e는 (a,b]의 원소임
hentaiMATH_Play(nsa15464)2021-07-08 22:23
답글
여기서 x가 c보다 작다고 가정하자. x를 e보다 더 c에 가깝게 만들기만 하면 F에 대한 e-d 논법이 자연스럽게 성립함을 알 수 있다.
hentaiMATH_Play(nsa15464)2021-07-08 22:24
답글
x가 c보다 크다고 가정하자. f는 연속이므로 적당한 d가 존재하여
|x-c|《 d -> |f(x) - f(c)| 《 (f(e)-f(c))/2
이다. (《 는 부등호 대신 썼다.. )
hentaiMATH_Play(nsa15464)2021-07-08 22:25
답글
이러한 d에 대하여 x와 c 사이의 거리를 d보다 가깝다고 하면 F에 대한 e-d 논법을 통해서 원하는 결론을 얻을 수 있다..
문제엔 sup이라고 되어 있지만 [a,x]는 compact 이고 f는 연속이므로 max로 바꿔 생각해도 아무 문제가 없음. c를 (a,b]의 원소라고 하자. F가 c에서 연속임을 증명할거임. c=a인 경우는 F가 상수니까 너무 자명해서 걍 제외함. 먼저 F(c) = f(c)인 경우를 보자.
f는 연속이므로 f(x)와 f(c)의 거리를 임의로 가깝게 만들도록 하는 x와 c 사이의 거리 d가 존재함.(엡델 말로 풀어쓴거임 아 부등식 짤리는거 에바야)
F(c) = maxf([a,c]) = f(c)라고 가정했으므로 동일한 d를 사용해서 F에 대한 e-d 논법을 사용할 수 있음.
이제 F(c) = f(e) , e는 c보다 작다고 가정하자. 물론 e는 (a,b]의 원소임
여기서 x가 c보다 작다고 가정하자. x를 e보다 더 c에 가깝게 만들기만 하면 F에 대한 e-d 논법이 자연스럽게 성립함을 알 수 있다.
x가 c보다 크다고 가정하자. f는 연속이므로 적당한 d가 존재하여 |x-c|《 d -> |f(x) - f(c)| 《 (f(e)-f(c))/2 이다. (《 는 부등호 대신 썼다.. )
이러한 d에 대하여 x와 c 사이의 거리를 d보다 가깝다고 하면 F에 대한 e-d 논법을 통해서 원하는 결론을 얻을 수 있다..
고마워 - dc App