f(x+p)=f(x)이면 f'(x+p)=f'(x)인건 맞는데 둘의 주기가 같지 않을 수 있지
익명(223.39)2021-07-10 13:37
답글
폐구간에서 미분가능한 f 중에 그런 함수가 있나요
익명(39.7)2021-07-10 13:46
답글
위 식이 둘의 주기가 모두 p 라는 뜻 아님?
익명(58.122)2021-07-10 14:04
답글
주기는 저걸 만족하는 p중 절댓값이 가장 작은거 아님?
Itsutsugo(lillollool)2021-07-10 14:05
답글
그니까 주기성은 보존되는데 최소 주기도 보존되는지가 궁금함 폐구간에서 미분가능한 함수 중에 그런 함수가 있나
익명(39.7)2021-07-10 14:09
답글
전구간에서 미분가능하면 연속이니 주기 같지 않나
익명(223.39)2021-07-10 14:09
가령 f의 주기가 p라라고 해보자.
그러면 f'의 주기는 적어도 p/n꼴임 (n은 자연수)
(왜냐하면 귀류법으로, 주기가 다른 유리수 혹은 무리수일때 f'(x)=f'(x+p)에 모순됨. 정수론적 논법)
이제 f'의 적분가능성을 슬그머니 인정하면 (인정 안할때는 모르겠음)
x부터 x+p까지 f'의 적분은 x부터 x+p/n까지 f'의 적분의 n배임.
익명(121.136)2021-07-10 15:05
답글
전자는 0인데 후자는 f(x+p/n)-f(x)의 n배가 되어
결국 f(x+p/n)=f(x)을 얻게됨. n이 1이 아니라면 모순
따라서 f'의 주기도 p임 (f'이 리만적분가능할때)
익명(121.136)2021-07-10 15:10
답글
f가 폐구간에서 연속적으로 미분가능하면 최소 주기가 보존되는군요
익명(39.7)2021-07-10 15:13
답글
와
익명(58.122)2021-07-10 15:37
답글
근데 이 방식은 f'의 적분가능성이 가정되지 않으면 문제가 생기잖음?
f가 미분가능한 주기함수이면 f'가 연속이 되지 않을까? 하고 생각해서 계속 이걸 보이려고했는데 뒤늦게 잘못되었단걸 깨달았음...
가령 f'가 연속이 안되는 유명한 함수인 f(x)=x^2sin(1/x) (x≠0), f(0)=0 인 f에 대해, f를 [-1/pi , 1/pi]까지 자른 것을 계속 이어붙이면 이것 또한 주기함수지만 f'는 0에서 불연속임.
f(x+p)=f(x)이면 f'(x+p)=f'(x)인건 맞는데 둘의 주기가 같지 않을 수 있지
폐구간에서 미분가능한 f 중에 그런 함수가 있나요
위 식이 둘의 주기가 모두 p 라는 뜻 아님?
주기는 저걸 만족하는 p중 절댓값이 가장 작은거 아님?
그니까 주기성은 보존되는데 최소 주기도 보존되는지가 궁금함 폐구간에서 미분가능한 함수 중에 그런 함수가 있나
전구간에서 미분가능하면 연속이니 주기 같지 않나
가령 f의 주기가 p라라고 해보자. 그러면 f'의 주기는 적어도 p/n꼴임 (n은 자연수) (왜냐하면 귀류법으로, 주기가 다른 유리수 혹은 무리수일때 f'(x)=f'(x+p)에 모순됨. 정수론적 논법) 이제 f'의 적분가능성을 슬그머니 인정하면 (인정 안할때는 모르겠음) x부터 x+p까지 f'의 적분은 x부터 x+p/n까지 f'의 적분의 n배임.
전자는 0인데 후자는 f(x+p/n)-f(x)의 n배가 되어 결국 f(x+p/n)=f(x)을 얻게됨. n이 1이 아니라면 모순 따라서 f'의 주기도 p임 (f'이 리만적분가능할때)
f가 폐구간에서 연속적으로 미분가능하면 최소 주기가 보존되는군요
와
근데 이 방식은 f'의 적분가능성이 가정되지 않으면 문제가 생기잖음? f가 미분가능한 주기함수이면 f'가 연속이 되지 않을까? 하고 생각해서 계속 이걸 보이려고했는데 뒤늦게 잘못되었단걸 깨달았음... 가령 f'가 연속이 안되는 유명한 함수인 f(x)=x^2sin(1/x) (x≠0), f(0)=0 인 f에 대해, f를 [-1/pi , 1/pi]까지 자른 것을 계속 이어붙이면 이것 또한 주기함수지만 f'는 0에서 불연속임.
그래서 생각을 계속 해봤는데 답이 안나와서 구글링해보니 더 좋은 답이 있었음.
그냥 위와 같은 정적분(리만적분가능 가정이 필요) 대신, 부정적분(역도함수, 원시함수)의 주기성이 p라는 것을 보이면 되는 문제였음.
https://proofwiki.org/wiki/Primitive_of_Periodic_Function
이거하고
아래 Also see 보셈. 그러면 위와 같은 가정을 할 필요가 없어짐
고맙습니다
당연 미분은 local property 임