교재에서 정리 증명문제 나오면 ㅈㄴ 안풀리던데 뭐 추천 책이라던가 방법이나 팁 그런거 없음?
[대학교이상] 증명 잘하는 방법 좀
익명(61.38)
2021-07-11 21:34
추천 1
댓글 24
다른 게시글
-
Finite element analysis 공부 해본 사람 있음? [7][일반] ㅇ(218.239) | 21.07.11추천 0
-
혹시 컨설팅펌 간 분 있나요? [6][일반] 익명(122.37) | 21.07.11추천 0
-
카이 자기소개서 쓰는데 대체 뭐 쓰냐...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [13][일반] 익명(219.255) | 21.07.11추천 2
-
원래 처음보면 다들 어렵고 문제같은것도 잘 못푸는게 정상이지?? [6][일반] 00(118.235) | 21.07.11추천 3
-
수리통계학 교재를 추천받고 싶은데 괜찮을까요? [1][대학교이상] 익명(219.249) | 21.07.11추천 0
-
국내 대학원생들한테 묻고 싶은데 [11][일반] 익명(118.235) | 21.07.11추천 0
-
수학독본 문제 11번 해답 잘못된듯? [3][중고딩문제] 익명(219.248) | 21.07.11추천 0
-
이거 주기함수 틀린설명아님? [9][일반] 익명(118.235) | 21.07.11추천 0
-
고연공 vs 설공 vs 카이 전자공 vs 설수리 vs 카이 수리과 [5][일반] 그레고리페..(58.124) | 21.07.10추천 0
-
아래 문제 풀었어요 고맙습니다. [3][일반] 익명(121.173) | 21.07.10추천 3
ㅋㅋㅋ나도 알았으면 좋겠다
고딩이나 타학과 전공생이면 현실적인 조언으로 '수학과 과목 수강하고 연습수업 참여해라' 이정도겠네 증명 잘하는법 묻는건 지식인에 '싸움 잘하는법' 물어보는거랑 별로 다르지 않음 ㅋㅋ
https://klyp.fyi/lyla
교재의 증명을 한줄한줄 따라가지 말고, 증명을 재구성해보는 연습을 많이 해야 합니다. 이걸 증명하려면 무엇을 확인해야하지? 그걸 확인하려면 뭘 살펴봐야하지? 이런 식으로 친구에게 풀어서 설명한다 생각하고 증명을 난도질해서 재구성해 보세요.
보통은 명제의 결론을 풀어서 써보는 것에서부터 시작합니다. 그게 내가 증명을 통해 해야할 일이니까요. 뭘 해야하는 지가 확실해졌으면, 이제 내게 주어진 조건이 무엇인지 살펴보고 그 조건들이 의미하는바를 풀어서 써보는거죠. 이런 연습을 한참 해야 합니다.
실례지만, 혹시 더 얘기해주실 수 있을까요?
딱 개소리지뭐 ㅋㅋ
저분 교수인데? - dc App
디씨서 슼통같은 븅신에 불타지마 ㅋㅋㅋ
ㅈㄴ 모범답안으로 잘써주신거같은ㄷ0 - dc App
이건 개념들의 발상을 명확히 안 상태에서 해야 유용. 수학적 대상들을 왜 정의하는지도 모르고 이렇게 하면 허송세월함
저 과정으로부터 자기가 개념을 제대로 파악못한 정의도 알아내고하는거죠
how to prove it 한접시 하실?
how to solve it 잘못쓴거맞음?? 시비거는게아니라 진짜 궁금해서 책있나 찾아보는데 안나와서요..
아니 서점말고 구글링하니까 바로뜨네 ㄱㅅㄱㅅ
여기 갤러 전부다 그걸 알고싶은 사람들임 ㅋㅋㅋ
222
증명을 잘하는 일관적인 방법같은게 있을리가 없지 ㅋㅋㅋ 그게가 말한대로 연습하면 발전이 있겠지만 그렇다고 어려운 문제가 덜 어려워지는건 아님 ㅋㅋ
수학 책들은 불친절하게 쓰여져 있음. 무슨 말이냐면 논리학 교재인 것마냥 연역적으로 쓰여져 있어서, 처음 가정들(개념)을 어떻게 생각 / 발상하게 되었는지의 설명이 부실한 경우가 많음. 이걸 "어떻게든" 채워넣으면 증명 개괄 자체는 자연스럽게 나올거임. 개념 발상을 이해하려면 교수, 선배, 친구들하고 수학 이야기를 많이 하는 게 베스트
예를 들면 PMA 처음 보면 엄청 막막하잖아? 그런데 미적분을 어떻게 정의해야 하는지를 굉장히 고민하다 보면, PMA에 나오는 정의들의 조합으로 나오는 게 효과적임(현대 수학에서 으레 그렇듯이 ㅋㅋ). 실수 체계가 왜 필요한지, 최대 최소 정리는 어떤 조건에서 쓸 수 있는지, 극한이라는 것을 어떻게 정의해야 하는지 등. 그래서 어떤 면에서는 그 과목에 해당하는 "올바른 질문들(의 체인)"을 잘 찾는 게 증명, 수학을 잘하는 방법이라고 생각함
요약 : 연역은 결국 가장 밑에 깔린 가정들을 기반으로 하는 단순한 논리학의 적용이라 익숙해지면 되는 문제인데, 그 밑에 깔린 가정들이 상위 과목으로 갈수록 이해하기가 어려워지므로(책 보는 걸로는 매우 불충분) 사람들을 통해서 이 부분을 채우면 증명도 잘 하게 될 것이다. 왜냐하면 현대에 배우는 개념들은 결국 큼지막한 정리들을 가장 효과적으로 증명할 수 있음이 나름대로(역사를 통해) 검증되었기 때문임.
개념의 발상 동기를 충분히 이해한다면 "자연스러운" 증명(들)이 떠오름. 왜냐하면 개념들이 그렇게 증명을 강제하거든.
종합법과 분석법