[일반] 해석개론 독학 가능하냐?

[익명(221.149)]

통계 좀 공부해보려고 해개부터 보려는데 독학 가능?

[익명(221.149)]

+김김계 책 쓰던데 독학 가능?

[익명(118.235)]

커리큘럼 코스웍에 들어있는게아니라 독학할거면 바틀같이 쉬운거로 스타트하는걸 추천. 김김계안될거없지만 통계공부전에 선행으로 가볍게하기엔..

[익명(118.235)]

내가 빡머가리라 그런걸수도있는데 다른과목 입문서 두개볼시간동안 반도 못봤었음

[익명(221.149)]

대학에서 단학기 해개 있던데 잡기 어렵다고 해서 잡으면 듣고 아니면 독학할거임

[익명(221.149)]

통계 공부하려고 하는거면 좀 대충 봐도 되겠지?

[익명(118.235)]

대충볼수가없게 쓰여있어서 아하 이렇게이렇게 되는구나~ 이렇게 정하는거구나~ 하고 끝내면 연습문제를 아예못풀걸

[익명(118.235)]

당장여기서 검색해봐도 해석개론 책을 저주하는 글이수두룩빽빽임

[익명(118.235)]

김김계는 중요정리들을 연습문제로넣어놔서 연습문제를 안볼수도없고

[익명(221.149)]

극혐 ㅠㅠ

[익명(121.128)]

엥간하면 수강해라. 과제와 시험의 압박을 받으며 좀 굴러야 하는 과목이다. 독학할 거면 어려운 책 고집하는 거 ㄹㅇ 삽질이니까 쉬운 책 보고.

[익명(221.149)]

이걸 잘 아는거 자체가 목표가 아니고 통계할 때 배경지식으로 써먹으려는건데 그래도 수강 추천?

[익명(121.128)]

통계 대학원 갈 거면 당연히 yes, 기계학습 등 유관 전공 할 거라면 역시 필수는 아니지만 그래도 해두면 좋으니까 yes. 다만 지극히 응용적이고 실용적인 차원에서 통계공부를 하려는 거면 사실 해석학 자체가 굳이 필요하지 않지

[익명(176.188)]

못할게 어딨냐만 어차피 문제풀면서 감을 익히는게 중요한데 연습수업이라는 왕도가 있다는걸 기억해. 다른길은 전부 빙 돌아가는길임

[ScARfaCE(kayuaao)]

나는 독학했었는데 진짜 힘들었었음

[ScARfaCE(kayuaao)]

진짜 해석개론은 독학 왠만하면 비추하고싶고 교재는 김김계말고 이번에 abbott 교재 번역판 나온거 있는데 그거 보는게 좋을거임