또 정답이란 건 없다느니 태클 들어올 건 알긴한데, 그건 실용주의적 입장이고 나는 그런건 아니고 그냥 뭐가 새로운 파러다임이 되겠냐 내가 그걸 제시할 수 있겠냐 생각해봤는데
그것도 부정적이더라고
암튼 그래서 물리과 안 갔음
어차피 못가기도 하고, 나그가 연구하던게 다 쓸모없는게 된다 생각하니 좀 그렇더라고
또 정답이란 건 없다느니 태클 들어올 건 알긴한데, 그건 실용주의적 입장이고 나는 그런건 아니고 그냥 뭐가 새로운 파러다임이 되겠냐 내가 그걸 제시할 수 있겠냐 생각해봤는데
그것도 부정적이더라고
암튼 그래서 물리과 안 갔음
어차피 못가기도 하고, 나그가 연구하던게 다 쓸모없는게 된다 생각하니 좀 그렇더라고
수학도 같은거 아님?? 사실 모든 분야에서 대부분의 사람들은 그냥 현상유지용 아닐까요??
수학은.. 글쎄요 그냥 골고루 관심이 없는거고 어쩌다 필요하게 되면 다시 꺼내지기도 하는 등.. 그런 건 있는데, 물리는.... 그런 걸 보긴 봤어도 어디까지나 정답에 가까운 이론이나 방법론이 있다는 느낌이었어요
연구하던 방향이 틀려서 연구하던게 가치가 없어지는 거보단 연구할 게 없어져서 더이상 연구를 못하게 되는 거가 차라리 더 낫다 이런 느낌이네요
근데 대신 수학은 물리에 비하면 상이한 이론간의 우월성을 판단할수가없음 미기가 대수기하보다 열등한 관점도 아니고 반대도 아님 수학은 그런게 불가능한듯 물리는 결국 끈이든 양자루프든 또는 그것들의 통합이든 그중 한가지가 최고의 이론이 되겠지만 수학은 최고의 관점이 존재할수가있을
까?
어떻게 보면 승자독식이라 승자한텐 물리학이 더 좋겠지
근디 난 아무리 생각해도 내가 승자가 되짐 못할거같더라고
대수기하가 미기보다 우월한 관점인데
대슬람이 또
반대파 이론 주장하던 사람도 선두격이 되면 교과에서 한 줄 그어지자나
맞긴한데 그냥.. 그런건 좀 별로라서.. 내 스스로 만족이 안될듯
연구를 직접 해보면 알게되겠지만, 어떤 새로운 이론을 제시하는 건 대가들 중에서도 극소수만 가능하고, 보통 99%의 물리학자들은 패러다임 안에서 작은 문제들을 풀며, 논문을 쓰고, 그 작은 문제풀이가 새로운 이론이 되는 경우도 많음.
근데 물리는 뭔가 모델링이나 그런 작은 문제 풀거같으면 별로 안하고 싶어서..
평생연구한 방정식이 실제물리현상을 반영하지않는다고하면 현타올거같긴함 - dc App