[일반] 조합론 분야가 사전지식의 영향을 잘 안받고 난제해결되는게많네

[익명(14.37)]

허준이 교수도 대학원 1년차때 리드추측 난제 증명하고..

조합론 분야 자체의 특성인가 통찰이 중요한

그렇다면 이런 거는 대체 어떻게 공부해야 기를 수 있는 능력이지?

사전지식이나 그런거가 필요없다면. . 순수 재능 영향도가 큰가 다른거보다

[익명(223.62)]

그냥 쉬워서 그럼 조합론은 필즈상 안주는 이유가있음

[익명(77.111)]

그냥 똑똑한 사람들이 별로 관심이 없다보니 계속 open으로 남아있는 문제들도 많다. 조합론 연구하는 사람들 중에서도 똑똑한 사람들도 당연히 있겠지만, 솔직히 수학에 재능이 있으면 conceptual한 수학을 하려고하지 조합론을 하려고 하겠냐. 조합론이 더 메이저했다면 수많은 조합론 난제들이 한참전에 풀렸을거라 봄.

[익명(118.235)]

갤주도 조합론 전공자인거로아는데 난제들이 학부수학정도로 단순하게풀리는것들 많다고햇엇나그랫엇음 - dc App

[익명(77.111)]

허준이 박사처럼 conceptual한 관점에서 조합론을 하려는 사람은 진짜 드물다. 대부분 연구자들이 학부생 개별연구 수준에서 머물러있는게 현실인데, 그런 사소한 연구하는 사람들을 분야간 형평성을 위해서 계속 교수로 채용해주는게 문제가 많다

[익명(118.235)]

분야 비율유지한다면 왜 표현론 군론 수학기초론 범주론 같은건 왜안뽑아줘? - dc App

[익명(77.111)]

댓글의 요지는 좋은 연구를 하면 교내에 이미 비슷한 분야하는 교수가 많더라도 뽑아줘야하는데 안 뽑아주려고 하고, 반대로 쉬운 연구를 하는 다른 분야 연구자들이 채용되는것에 대한 비판임. 애초에 잘 모르는 분야다보니 임용과정에서 쉬운 연구를 하는지 아닌지 제대로 판단하기도 어렵고.

[익명(121.128)]

패배자들 또 분야 가지고 쉐도우복싱하면서 자존감 파밍 중이농 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(220.123)]

불편하지만 사실이지 허준이말고도 미르카자니도 학부때 조합론난제 풀고 더 어려운거 하러갔다 너 조합론전공이냐?

[익명(77.111)]

그냥 미르자카니가 학부생때 푼것처럼 작은 open problem 푸는게 어떻게 난제 푸는것과 같냐. 사전지식을 덜 요하는 분야일수록 작은 open problem들이 많다. 이런것들은 학부생들도 충분히 접근가능하다. 학부생들이 그런 문제들이 있다는걸 잘 모르니까 접근을 못하는것 뿐이지. 그래서 학부생 개별연구에서는 지도교수가 이런것들을 잘 알려주는게 중요하다.

[익명(77.111)]

그래서 미국 학부생 개별연구만 하더라도 사전지식을 덜 쌓는 조합론 연구하는 비율이 꽤 되고, 저널에 게재하는 경우도 꽤 흔하다. 하지만 분야 자체가 이론적으로 아직 깊이가 얕다보니 conceptual한 측면에서도 심오하지도 않아서, 여전히 박사졸을 했음에도 이런 평범한 학부생들도 푸는 자잘한 문제풀면서 연구하는 연구자들이 많아보인다. 분야 자체가 고질적으로 문제가 있어보임

[qqq(119.202)]

같은 수학 공부하는 사람끼리 분야가지고 까지 맙시다 ㅋㅋ 동업자 정신 좀