[일반] pma 보기 전에 미적 김홍종으로 복습하는거 에바임?

[익명(223.39)]

걍 바로 pma 조지러 갈까?

미적베이스는 스튜어트껄로 한번 돌린정도임

여기서 김홍종으로 복습 조지고 pma

아니면 걍 바로 pma

머 추천?

[ScARfaCE(kayuaao)]

어차피 하나는 미적분학이고 하나는 해석학인데 굳이 김홍종을 봐야할까? 해석학 공부해보긴함?

[ScARfaCE(kayuaao)]

그 pma말고 다른교재로

[익명(223.39)]

해석은 노베이스임 난 해석학이 칼큘 베이스로 엄밀하게 하나하나 정의해나가는 과목이라 칼큘베이스가 좋으면 더 수월할거라 생각했음

[ScARfaCE(kayuaao)]

뭐 엄밀하게 하나하나 정의해나가는 과목이란건 팩트이긴한데 노베이스라면 pma말고 abbott꺼 해석학교재가 번역된걸로 있거든? 그거로 공부하자

[ScARfaCE(kayuaao)]

미적 잘해놔도 해석학은 느낌이 상당히 다르니까 그냥 미적보지말고 바로 보자

[익명(223.39)]

번역본은 가오 상하니까 원서로 보겠음 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(223.39)]

근데 그러면 advanced calculus라고 붙은 책들도 해석이랑은 완전 다르게 전개됨?

[ScARfaCE(kayuaao)]

advanced calculus는 대부분 그거 뜻하는거일걸? 벡터미적분학

[ScARfaCE(kayuaao)]

선적분, 면적분, 스토크스정리, 발산정리 이런거 다루고 말거임

[익명(223.39)]

[익명(121.128)]

교재의 경우 advanced calculus도 해석개론을 의미할 때가 많다. 해석학 책이랑 목차가 비슷하거나 같이 추천되는 책들이라면 해석개론 책인 거다. 노베이스면 입문으로 루딘 보지 마라. 쉽고 어렵고 떠나서 엄밀한 수학에 대한 경험이 없으면 혼자 보기 부적합하다.

[ScARfaCE(kayuaao)]

오 그것도 해석개론나오는게 있었구나

[익명(121.130)]

해석 딱히 선수과목 필요 없을텐데 바로 pma 달리셈

[익명(223.39)]

글쿤...

[익명(110.76)]

ad cal은 제목만 보고 알수없음 해석학 내용일수도