수학과 담 좀 쌓고 지내던 졸업생인데, 지금 하는 분야랑 관계가 있어서 실해석, 함수해석까지 독학하려고 하거든?
예전에 pma는 한 연습문제 포함 두번정도 읽었었고
이정도면 바로 실해석 봐도 괜찮음?
책은 rudin rca 많이 쓰나?
수학과 담 좀 쌓고 지내던 졸업생인데, 지금 하는 분야랑 관계가 있어서 실해석, 함수해석까지 독학하려고 하거든?
예전에 pma는 한 연습문제 포함 두번정도 읽었었고
이정도면 바로 실해석 봐도 괜찮음?
책은 rudin rca 많이 쓰나?
졸업생이면 바로 볼 수 있긴 한데.. 아예 안배운걸 실해석 바로 배우는거면 적지않은 시간이 들긴 하는데... 다른 일 하면서 하는거면 잘 되려나? 하여간 질문에 대한 답은 ㅇㅇ/ㅇㅇ. 2장에서 고비만 좀 넘으면 뒤는 좀 괜찮.
오 답변 고마워 대학원을 수학이 아닌 다른 분야로 가서 어차피 계속 공부하는 건 똑같음. 찾아보면서 Folland도 좀 봤던 것 같은데, rca가 제일 괜찮은거야?
아 그런거면 ㅇㅋ. 뭐가 젤 괜찮다는건 사람마다 자기 배운가 위주로 가기때문에 좀 그런데 내 경험상은 RCA가 더 취향에 맞았음. Rudin책 자체가 내용 말고 같은 내용을 푸는 방법도 배울게 좀 있는 책이라서..
특히 실해석은 누가뭐래도 Measure를 정의하는데 적잖은 시간을 쓰는데 수학과 입장에선 범용으로 활용하기 좋게 위상적인 성질을 바탕으로 논의를 진행해서 한번만 구르면 좀 뒤에는 편하게 갈 수 있는것도 장점이었고
고맙다 루딘으로 열심히 공부해볼게