모대학의 세계1% 같은 논문왕 말고, 진짜 최고 논문으로 보면 누구?
얼핏 찾아보니 S 수학과는 I잡지 두편의 박모교수 또는
J잡지와 I잡지의 김모교수란 말도 있던데 맞는건지?
A저널의 모교수는 왠지 그만큼 안쳐주나?
대전 K는 최근신임교수중 I가 있다던데 그래도 S에 비빌정도 안되나?
P나 YK는 그보다도 아래지?
모대학의 세계1% 같은 논문왕 말고, 진짜 최고 논문으로 보면 누구?
얼핏 찾아보니 S 수학과는 I잡지 두편의 박모교수 또는
J잡지와 I잡지의 김모교수란 말도 있던데 맞는건지?
A저널의 모교수는 왠지 그만큼 안쳐주나?
대전 K는 최근신임교수중 I가 있다던데 그래도 S에 비빌정도 안되나?
P나 YK는 그보다도 아래지?
분야에 따라 다르지...
왜 풀네임으로 안씀? 볼드모트도 아니고
쉿! 그들을 놀라게 해선 안돼!
윗분 말대로 분야마다 다르고, 좋은논문인지 아닌지 여부는 저널만으로 판단내릴수 있는게 아님. 탑저널에 제출했을때 좋은논문들이 비슷한 시기에 많이 제출되어서 운나쁘게 리젝먹는 경우도 있고 반대의 경우도 있다. 나는 탑저널 한편 있고 나머지는 평범한것보다 그 아래티어 저널에 꾸준히 논문싣는 능력을 더 높게 평가함. 솔직히 탑저널에 실리는 논문들 사이에서도 급 차이가 많이 나지..
그 논문에서 어떤 문제들을 해결했는지까지 봐야지. 그리고 그 논문의 결과가 후속 연구들에 어떤 영향을 끼쳤는지도 봐야하고. 더 나아가 지금 현재는 어떤 연구를 하고 있는지도. 사실 해당분야 전문가 아니면 평가하기 쉽지 않다.