[일반] 현대대수 교재 추천좀

[익명(223.39)]

현대대수 독학해보려고 하는데

Dummit Foote / Fraleigh / Hungerford

이 세 책 장단점좀 가르쳐주셈

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.39)]

이거보고 바로 더밋푸트로 정햇다

[익명(223.39)]

나도 학교 강의는 Fraleigh인데 그냥 독학으로 D/F 보는 중. 문제 많아서 좋기도 하고 동시에 부담스럽기도 하지만 실력 향상에 도움이 된다고 생각하면 꾸준히 공부하게 되더라.

[익명(223.39)]

본문 3개 다 연습문제까지 80%이상 푼 사람인데 이인석 대수학이 최고였다

[익명(223.39)]

영업 부탁드립니다

[익명(223.39)]

더밋은 증명 자체가 로우레벨임 프레리는 대수학 하는사람이 쓰지 않았음이 너무 티나고 헝거포드는 증명 자세하게 참고할때 Lang 보조로 쓰는용도정도 물론 각각 교재마다 좋은파트가 있지만

[익명(223.39)]

이인석 대수학은 증명 플로우자체가 나중에 대수전공을 하더라도 호환되는 플로우라서 대수를 가장 제대로 배울 수 있다

[익명(223.39)]

학교커리가 조금 이상해서 선대 전에 현대를 하는데.. 대수학은 선대군 보고 봐야하는거지?

[익명(223.39)]

뭐 선대 안보고 현대대수 봐도 상관없다는 머저리들도 있긴하지만 선대군이든 프리드버그든 선대는 필수임

[익명(223.39)]

하긴 어차피 선대없이 현대하려면 저책들로는 안되겟구나

[익명(39.7)]

선형대수와 군의 속편이다. 전편에서 군론의 상당 부분을 다뤘다는 점을 감안하여 통상 수준보다 약간 심화된 내용을 다룬다. 특히 학부 과정에서는 잘 다루지 않는 가군(module)과 대수에 대한 내용도 깊이 있게 서술한 것이 특징. 서울대학교에서 통년 선형대수학 교재로 I권은 거의 바이블처럼 자주 쓰이지만, 정작 이 책은 저자 외에는 잘 쓰지 않는듯. 안습

[익명(61.80)]

무난한 수준은 Fraleigh 추천. 우리나라에서 학부 대수학 주교재로 가장 많이 쓰이는 교재라 이 책으로 공부하면 그냥 표준적인 수준으로 대수학을 공부했다라고 볼 수 있음. 그리고 그만큼 문제 난이도도 적당하고, 깊이도 너무 어렵지도 쉽지도 않고 적당함.// Dummit&Foote는 학부 대수학부터 대학원 대수학까지 커버 가능함. 근데 너무 두껍고 들어있는 양도 많아서 혼자 공부하다가 지칠 가능성이 높다고 봄. 참고교재로 보기에 좋다고 생각함.// Hungerford는 GTM에서 나온 대학원용 대수학은 봤는데 Fraleigh랑 같이 언급한걸 보면 학부용으로 나온 대수학이랑 비교하길 원하는 것 같은데. 이 책은 다른 책과 달리 ring부터 시작한다는 이야기만 들었고 실제로 본 적은 없어서 할 말이 없음.