[일반] 쓸데없는고민) 해석학 뉴비 책 둘중에 뭐할까

[익명(39.7)]

공대생인데 심심해서 해석학공부하려함

abbott랑 tao 고민중임

abbott는 어떤지 듣기만했는데 쉽고 설명많아서 욕심안부리고 공부하기 좋을듯. 근데 솔직히 만족을 못할거같음

tao꺼 봤는데 시작부터 정리써놓고 증명은 excercise에 맡긴다라고 하니까 순간 숨이 턱막힘.. 그래도 하면 할수잇을거같음

끌리는건 tao꺼로 증명 다 해가면서 공부하고싶은데

tao 독학이 수학과 아닌 학생이 현실적으로 가능할까요?

하찮은 고민이지만 조언부탁드립니다

[익명(175.223)]

저 애벗 보고있는데 친절해서 독학하기 좋긴 함 (공대생)

[익명(39.7)]

그렇다고 많이들 말하시네요 ㅎㅎ!

[익명(223.39)]

애벗 최고임

[익명(223.39)]

타오 보면 만족 가능? 루딘 봐야지

[익명(39.7)]

사실 tao책이 힙해보여서..

[익명(223.39)]

아 확인

[ScARfaCE(kayuaao)]

뉴비였을적에 교재 막 찾다가 tao 봤었는데 ㅅㅂ 뉴비들이 보기엔 너무 빡셈 그거 ㅋㅋㅋ 그냥 abbott보는걸 추천해주고싶네

[가나밀크티(ganamilktea)]

학생 입장에선 무조건 친절한게 최고임

[익명(211.105)]

아무리 친절하게 적혀도 실수 위상 성질 들어가면 다들 처음에는 뇌절 많이 함. 차라리 abbott 보는게 나을거같음

[rl1lrlrlrl1(121.141)]

난 그냥 세상에서 제일 쉬울것 같은 책으로 시작함. 처음부터 어려운거 봐봤자 효율도 안나오고 흥미도 떨어져서 걍 안하게 되더라