실해석 선수과목이 복소해석이야? 아니면 그냥 해석개론 -> 복소해석, 실해석 이렇게 동시에 진행해도 괜찮음?
[일반] 실해석 선수과목이 복소해석이야? 아니면
rl1lrlr..(121.141)
2021-10-27 10:06
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
Dy = y의 해는 e^x인데 [9][일반] 익명(175.208) | 21.10.27추천 0
-
콘웨이 복소 어렵다[일반] 익명(59.5) | 21.10.27추천 1
-
상미방 정리본-3 [1][대학교이상] 익명(223.39) | 21.10.27추천 4
-
상미방 정리본-2 [2][일반] 익명(223.39) | 21.10.27추천 3
-
서울대 통계학과 대학원 가면 [4][일반] 익명(223.38) | 21.10.27추천 0
-
상미방 정리본-1 [8][대학교이상] 익명(223.39) | 21.10.27추천 10
-
수학 잘하는 새끼들 보면 재수 없긴 해 [3][일반] 익명(223.38) | 21.10.27추천 18
-
수학하는데 머리속으로 상상하는 게 잘 안 되면 많이 불리한가요? [2][일반] 익명(121.130) | 21.10.27추천 0
-
수학 공부하기 제일 좋은 기후를 가진 나라가 어딜까 [9][일반] 익명(14.43) | 21.10.27추천 0
-
나한테 가르치는 능력이 없나 [6][일반] 익명(147.47) | 21.10.26추천 1
ㅔㅔ. 원한다면 복소해석 아예 안 듣고 실해석학 들어도 무리 없음.
그럼 최선은 복소해석->실해석이야?
경험상 복소해석 딱히 필요없었던거 같음. 오히려 위상이 더 중요하면 중요했지
복소 필요없음
해석,위상정도?