[일반] 근데 비단 수학자뿐만이 아니라 아카데미에 있는 사람들

[익명(58.124)]

태반이 시뻘갱이임.

어떤 추상적 아이디어를 적용하는 것만으로

사회구조를 변화시킬수 있다고 믿고

정의,공정등의 모호한 표어를 통해

도덕적 우월감을 드러내기를 좋아하는

그런 일반적 경향성을 가지고 있음

[익명(125.177)]

머리좋으면 좌파계열 지지하는거 맞지 미국 수학자 과학자 중에 트럼프 좋아하는 비율 0.1프로 이하임 머리 안좋은 놈들이 항상하는말이 이런글임

[익명(58.124)]

맞다 틀리다를 가치판단에 결합하는 니 지능보단 살짝 높은거같다 ㅋㅋㅋ 그리고 지능지수와 정치 스펙트럼 사이에는 일반적이라고 할만한 경향성은 없다고 생각함ㅋㅋ 뭐 그런 통계는 있지만

[익명(211.36)]

통계는 그냥 윗대가리 갈아버리면 입맛대로 나오는거란게 통계학자들도 하는말인데 이런애들 보면 좌파는 멍청한게 맞는거 같아

[익명(125.177)]

"~~~인거가 맞지"를 가치판단이라고 하는거보니까 언어능력도 좆밥지잡수준이노

[익명(118.46)]

존내쉬는 공산당이랑 좌빨 싸그리 불태우자고 했는데

[익명(118.46)]

근데 얘처럼 꼭 통계 들먹이면서 소속감 느끼는 사람들이 제일 모자라긴 해

[익명(58.124)]

머리 좋다가 이미 가치판단인데 무슨 ㅋㅋㅋ

[익명(58.124)]

니가 말하는 머리 좋은 사람이라는 전제 자체에 이미 니 개인적 가치관이 반영되있는건데 으따 나가 말한건 객관적 사실에 대한 표현이랑게요 ㅋㅋ

[익명(211.36)]

수학자 과학자면 다 똑똑한가? 한국 노벨상 필즈상 0개인 이유가 수학자 과학자가 없어서 그런가? 왜 단순히 논박당할 논리를 펴지? 대댓 말처럼 존내쉬 경우는 슈퍼천재인데 그럼 나도 125 논리처럼 진짜 천재들은 우파라고 주장해도 되나?

[익명(58.124)]

"머리 좋은"이란 표현 자체가 그래서 일부러 지가 든 사례에 맞게 지능지수로 정정해줬더니만

[익명(58.124)]

그리고 내가 니가 생각한것처럼 오해했다면 맞다 틀리다를 가치판단에 결합했다고 쓰지 않고 그냥 가치판단을 하고 있다고 썼을거임 머리가 좋으면 좌파를 지지해야한다 (당위) 이렇게 되는건데 ㅋㅋㅋ 나름 지적이라고 해놓은거 보니까 기가 찬다

[익명(211.36)]

좌파들은 일단 말이 많아서 그럼 선민의식도 대단하고

[익명(211.36)]

비추 많다고 너무 상심하지 마라 ㅋㅋ 여긴 수갤이라 딱히 추천은 안주는 사람들이 많고 반면 좌파들은 발작버튼 눌려서 그럼

[익명(125.177)]

디씨놈들이 유독 지잡좁밥이 많음

[익명(104.28)]

자기소개?

[익명(58.124)]

지잡좁밥 운운부터가 이미 좌파선민의식 결정체임ㅋㅋㅋ

[익명(211.36)]

ㄴ웃긴건 저런애들도 막상 까보라고 하면 안깜

[익명(147.46)]

잡송합니다

[익명(118.46)]

근데 일차적으로 586 그세대 그성별인 이유가 제일 클거라는 생각도 든다. 위에 말했지만 미국도 1920년대생들은 공산당 극혐하고 우파계열이 많았음. 존내쉬 유진위그너 노이만 등등 진짜 많음. 지금 미국은 니들이 생각하는것보다 pc주의 심함. 50-70년대생 pc에 잠식된 교수들 세대가 무시못할 정도로 교편을 잡았으니.

[익명(118.46)]

지금 미국에서 제인 오스틴이 쓴 책 같은거 못본다 신분제 옹호하는 책이라는 이유로.

[익명(118.46)]

교편 80퍼 이상이 극좌 pc주의인 상태. 친구한테 들어보면 10년 전보다 훨씬 심해짐.

[익명(58.124)]

그 베트남전 히피좌빨들폭동이 문제다

[ㅃㅂ(119.202)]

연구자면 저런거 신경 쓸 시간에 연구나 제대로 하고, 연구자가 아니라면 신포도 감성 같음 ㅋㅋ