존나 뭔 유연성 없는 40~50대 틀딱 꼰대 갤임?
R^3 있고
A 는 subspace of R^3 라 하고
A 는 대충 x = v1t1 1+ v2t2 같은 모양이라 할 때
v1 v2를 basis라 볼 수 있냐고
책은 읽고있는데 영어로 되어있어서 개념이 직관적으로 안 와닿으니깐 여기와서 질문 하는거 아니겠냐?
존나 뭔 유연성 없는 40~50대 틀딱 꼰대 갤임?
R^3 있고
A 는 subspace of R^3 라 하고
A 는 대충 x = v1t1 1+ v2t2 같은 모양이라 할 때
v1 v2를 basis라 볼 수 있냐고
책은 읽고있는데 영어로 되어있어서 개념이 직관적으로 안 와닿으니깐 여기와서 질문 하는거 아니겠냐?
이제와서 슬쩍 x_0 떼 버린건 추하긴 한데, 저건 vector space 맞으니까 basis 생각할 수 있음. 근데 v1, v2가 linearly independent이면 쟤네 둘이서 basis 이루는데, 아니면 적절히 줄여줘야함. 그리고 네가 공부 제대로 안 한 거지, 우리보고 틀에 박히니 뭐니 하냐. 넌 책상에 장롱 더하면 뭐냐는 질문에 뭐라 할래?
아 저기에 x0 붙어있으면 절대로 subspace가 될 수 없음?
x_0이 붙어있으면 항등원이 저 공간 안에 있다는 걸 보장할 수 없음. 따라서 v.sp.라는 보장 역시 없고, basis를 생각할 수 없지. (Basis가 v.sp.에 대해 정의되는 건 알고 있지?)
그래도 x=(2,2,2)+(1,1,1)t1+(0,0,1)t2처럼 v.sp.인 경우도 있지만 (t1과 t2는 실수), 당장 3차원에서 그 평면을 생각했을 때 원점을 지나지 않는 경우가 버젓이 있기 때문에, 저걸 함부로 v.sp.라 할 수 없지.
V.sp가 뭐임? 항등원도 뭔지 모르겠고, 영어로 된거 배우니 의사소통이 안되네
V.sp 가 super space임?
즉, 네가 준 공간을 두고 저게 진짜 v.sp.인가 확인할 길이 없다는 뜻. (v.sp.이기 위한 정의를 만족하느냐 확인할 길이 없다는 뜻. 덧셈과 스칼라배가 잘 정의되어 있나? 여러 성질을 만족하나? 등)
v. sp.는 vector space의 약자
아 그럼 원점을 지나지 않는 평면은 벡터스페이스라 볼 수 없음?
R^3의 모든 평면 모양의 subspace는 다 원점을 지나고?
너 v.sp. 정의는 알고 있는 거임? 만약 영어 안 돼서 이러는 거면 번역본 고려해야지.
대충 보면 S = { v1, v2 .... vn} 이런식으로 벡터들의 행렬? 합? 집합? 이런게 벡터스페이스 아님? 그리고 내가 댓글단 질문 2개 대답점
나에게 뭐 맡겨놨냐? 네가 답변 요구한다고 해서 내게 그걸 답할 의무는 없는데다가, v.sp. 정의만 알아도 바로 답 나오는 질문을 내가 왜 답해줘야 하냐? 지금 넌 subspace 공부하는 게 중요한 게 아니라 v.sp. 공부 한국어 책으로 다시하는 게 나아 보임.
몰라서 답변 안해주는거겠지 시발아
새끼 씨발 존나 꼬였노 ㅋㅋㅋㅋ 니 대가리가 개씹빡통인게 문제인데 왜 얘들한테 ㅈㄹ임? 그냥 꺼져 씨발
벡터스페이스를 모르는데 벡터스페이스의 베이시스를 어떻게 설명하니
벡터스페이스 정의중에 V가 벡터스페이스가 되려면 V 안에 영벡터가 들어있어야한다는 조건이 있고, 이걸 R3의 부분집합 A가 벡터공간이 되느냐의 질문으로 다시 생각해보면 영벡터=원점이니까 부분집합 A가 부분공간이 되려면 최소한 원점은 지나야한다는 소리임
오 ㅇㅋㅇㅋ 그럼 Ax = b 의 solution space 이런것들은 벡터스페이스 아니란 소리도 됨? 대충 Ax = 0 의 null space가 대충 xy평면 위에 있다고 치면
프리드버그 번역본 봐라 ㅇㅇ
질문하는 법부터 배우자 ...
유연성이 넘쳐서 개념 정의에도 융통성 발휘하시는
vector space의 basis가 어떤건지 알고 싶으면 vector space가 뭔지는 똑바로 알고 있어야 하는거잖아 차라리 vector space가 뭐냐고 질문을 하던지
국평오
이 새끼는 물어보는 태도부터 글러먹었네 걍 니혼자 잘난맛에 공부해라 병신새기 ㅋㅋㅋㅋ
대가리 딸리면 접어 걍 ㅋㅋ
대가리 장식이냐
진짜 속이 답답해지는 개씹빡통이네ㅋㅋ