R module M의 associated prime이 P밖에 없으면 임의의 P의 원소 r을 골랐을 때 r^n M=0이 되는 n이 있나? 될 것 같은데 증명이 잘 안되네
원래 문제는 A가 B의 submodule일 때 A가 primary한거랑 B/A가 associated prime이 P 하나뿐인거랑 동치인거 보이는거임
댓글 7
조건을 몇개 깜박했는데 R은 identity있고 commutative, Noetherian. B는 ACC만족함
익명(210.57)2021-11-14 16:15
M이 finitely generated면 정의에 의해 당연히 되고 finitely generated가 아니라면 아닐 수도 있지
익명(175.223)2021-11-14 17:10
답글
M이 ACC 만족해서 finitely generated인건 맞는데 그럼 왜 정의로부터 바로 나오지??
익명(118.235)2021-11-14 17:16
답글
어떤 x in M에 대해서 {1,r,r^2,...}가 annx와 안 만난다 하면 annx를 포함하고 {1,r,r^2,...}와 안 만나는 prime ideal Q가 있어서 그 Q 안에 unique associated ideal P가 들어가겠지 즉 r은 P에 안 들어감
익명(175.223)2021-11-14 17:27
답글
Q가 P안에 속한다는게 좀 자명하지 않은 것 같은디... 근데 finitely generated에 초점맞추니까 어떻게 하면 될지 알것 같애. 앞문제에서 r이 모든 associated ideal에 속하면 각 x에 대해 r^(n(x))x=0이 되는 n(x)가 존재한다는 걸 너가 적어준거랑 비슷한방식으로 증명했었는데 생각해보니까 generator들에 대해서
익명(118.235)2021-11-14 17:39
답글
n(x) maximal 잡아주면 되겠구나 x 선택이 무수히 많아서 잘 안될 줄 알았는데 여기서 finitely generated쓰면 잘되네 땡큐땡큐
조건을 몇개 깜박했는데 R은 identity있고 commutative, Noetherian. B는 ACC만족함
M이 finitely generated면 정의에 의해 당연히 되고 finitely generated가 아니라면 아닐 수도 있지
M이 ACC 만족해서 finitely generated인건 맞는데 그럼 왜 정의로부터 바로 나오지??
어떤 x in M에 대해서 {1,r,r^2,...}가 annx와 안 만난다 하면 annx를 포함하고 {1,r,r^2,...}와 안 만나는 prime ideal Q가 있어서 그 Q 안에 unique associated ideal P가 들어가겠지 즉 r은 P에 안 들어감
Q가 P안에 속한다는게 좀 자명하지 않은 것 같은디... 근데 finitely generated에 초점맞추니까 어떻게 하면 될지 알것 같애. 앞문제에서 r이 모든 associated ideal에 속하면 각 x에 대해 r^(n(x))x=0이 되는 n(x)가 존재한다는 걸 너가 적어준거랑 비슷한방식으로 증명했었는데 생각해보니까 generator들에 대해서
n(x) maximal 잡아주면 되겠구나 x 선택이 무수히 많아서 잘 안될 줄 알았는데 여기서 finitely generated쓰면 잘되네 땡큐땡큐
아 거기서 막힌거였구나 ㅇㅋ