[일반] 수능 30번 오류 심각한가보네

[익명(223.39)]

난리났네

[익명(77.103)]

수능에서 저렇게 xf'(x)의 적분값을 묻는 문제가 나오면 xf'(x)가 그 구간에서 적분가능하다는 전제가 암묵적으로 깔려있다고 봄. 평가원 모의고사나 수능에서 비슷한 사례들이 이전에 이미 있던것 같은데.

[익명(yoyo5809)]

링크좀

[익명(77.103)]

이번 30번 문제에서 서로소인 자연수 p,q에 대해서 xf'(x)의 [1,8]에서 적분값이 q/p"일때" p+q를 구하라고 되어있잖음. 이미 여기서 xf'(x)가 [1,8]에서 적분가능하다는 전제가 되어있는게 아니겠음?

[익명(211.105)]

그건 너무 이의제기 방지용 대답같음. 주어진 조건 다 만족하는데, 값이 존재한다는 것도 조건으로 해석하는건 어색하지 않음?

[익명(211.105)]

평가원이 이의제기 막는다면 그렇게 말할 거 같기도 한데, 출제랑 검토 미스는 맞다 생각함

[익명(77.103)]

근데 평가원에서 저런식으로 대답한다면 더 이상 반박할만한건 별로 없을거 같은데.. 예를 들어서 적분값이 정의가 안되니 "서로소인 자연수 p,q에 대해서 xf'(x)의 [1,8]에서 적분값이 q/p일때"라는 문장이 거짓이 되어서 문제가 된다는 논리라면, 심지어 적분이 가능한 상황이더라도 q=100000, p=100001을 넣어도 문장은 거짓이 되니 p+q = 200001도 허용이 된다고 주장해도 할말이 없고.

[익명(77.103)]

물론 평가원에서 좀 더 신중했어야 한다는 부분에서는 공감함. f'가 연속함수라는 조건만 명시해뒀어도 좋았을텐데.

[익명(118.46)]

대답에 수학적인것 이외의 것이 가미되어야만 말이 된다면 그건 문제 오류가 맞지