[일반] putnam시험이 120점 만점에 평균이 10점이라고?

[익명(223.38)]

시험 난도도 경악스러운데 더 경악스러운건


재능에따른 점수차......

평균이 10점인데 최상위권(fellow)가 100점 정도 라면서?



평균따리랑 최상위권이랑 간극 실화냐

[익명(77.103)]

평균과 최상위권 격차 심한건 어찌보면 당연한 현상 아니냐. 평균 20~30점 나오는 전공과목에서 최상위권은 만점 맞곤 한다.

[익명(223.38)]

경시대회인데 전체가 다보는게 아니라 선별해서 보는거 아님? 잘몰라서 물어보느거임

[익명(77.103)]

내가 하고싶은 말은 그나마 비슷한 애들 모아놓은 동일 대학 내에서도 최상위권과 평균의 수준차가 크게 드러나는데, Putnam같은 대회에서는 그 차이는 당연히 더 클수밖에 없지. 이 세상에 똑똑한 애들 아주 많아.

[익명(118.235)]

설카포에서 20 30점 나오는 애들중에 진짜 열심히 개빡세게한 애들은 적지않나. 최상위권은 그동안해온것+걔들보다더노력+똑똑한머리 콜라보돼서격차큰거고 - dc App

[익명(223.62)]

118// 평균이 아니라 중간값, q3랑 1등 간극을 보면 재능 차이 있기는 함 - dc App

[익명(223.62)]

+ 누적된 노력 총량 차이도 ㅇㅇ - dc App

[익명(14.37)]

그런애들은 imo 이런애들일텐데뭐 . . 재능차이도인정은해야지

[익명(39.7)]

좀 알았으면 좋겠는게 진짜 잘하는 사람들은 생각하는 것보다 훠어얼씬 잘한다는 거

[익명(23.119)]

그런데 저거 의미 있냐? 이미 풀 수 있고, 잘 알려진, 하지만 만든사람이 이런저런 트릭을 숨겨놓은 어려운 문제를 푸는게... 차라리 관심있는 분야에서 재밌는 문제들 찾아서 증명하고 논문쓰는게 더 의미가 있을 것 같은데

[익명(77.103)]

비전공자 입장에서는 수학을 시험의 형태로만 접했을테니 저런것에 의미를 두는게 이해가 감. 경시문제 풀듯 연구할때 빠른 시간안에 아이디어를 떠올리고 이런게 연구에 도움이 안되는건 아니고, 특히 논문 다작할때 도움이 되긴 하는데 딱 그정도인것 같음.

[익명(118.235)]

교수님이 약간 이런 뉘앙스로 말씀해주신게 기억나노 약간 다르긴 한데, 진짜 잘하는 애들은 definition을 귀신같이 잘 쓴다고