[일반] 밑에 경시대회, putnam 글 보고 든 생각, 질문?

[익명(155.230)]

수학이라는 학문이 진입장벽이 어마어마하다는건 경시대회, competition수준과 

거기서 성과를 내는 사람들만 봐도 알거같은데

그럼 반대로 말해서 그런 진입장벽조차 넘지 못한사람들은 손도 못 대는게 수학이란 말인가?

competition이나 여러 시험형 경쟁들을 겪지 못하고 꾸준히 한 사람이 putnam, IMO 등등의 경시대회 출신보다

잘하는 경우를 직접겪거나 주변에 본적이 있는지 궁금하네

[Sh(175.121)]

주변에 보면 대학도 그냥저냥인 곳 나와서 국내 대학원 진학해서 박사하고 연구원 되고 교수 되고 하는 거 심심찮게 보이는데. 저런 시험 있는 줄도 모름.

[Sh(175.121)]

사실상 일찍 취직해서 다른 일 하면 일찍 돈 벌면서 안정적으로 미래 꾸릴 수 있는데 굳이 돈도 안되는 수학 몇년이 될지도 모르는 거 6년 이상 더 붙들고 하는 게 그 자체가 힘들고 비합리적인 선택인 거, 그게 진입장벽이라면 진입장벽 아닐까 싶음

[익명(155.230)]

흠... 그런 진입장벽이라기보단 다른 분야 전공자로서, 10년정도 꾸준히 motivated되어서 열심히 하면 특출난 재능이 없더라도 세계정상급 과학자들과 생각을 견줄수 있다는 확신이 있는데 (물론 그사람과 같은 성과를 낼수있다는건 아니고 토론을 할 정도의 레벨, 실제로 논문도 보고 하면 납득이 갈만한 생각들을하고, 지금도 토론하라고 하면 할수 있음, 국내 권위자와는 토론해봤고) 수학의 경우 전공자 레벨에서도 엄청난 차이가 있을거같은 생각이 들어서 물어본 것 실제로 수학말고 자연과학분야에서 cell nature science가 최고 권위 지인데, 엄청 천재같이 느껴지지 않는사람도 꾸준히 10년정도 시간들이기 전에도 내고 하는경우가 드물지 않게 있어서 그럼

[Sh(175.121)]

내 댓글이 이미 답이 된 거 같은데

[hentaiMATH_Play(nsa15464)]

수학이란 그렇게 불편해야만 하는 것인가..?

[익명(121.88)]

수학은 세계정상급끼리도 전공 다르면 소통불가임

[익명(147.46)]

맞긴해 ㅋㅋ 블루오션 분야도 워낙 많아

[익명(77.103)]

연구 잘하는것과 저런 대회에서 좋은 성과를 거두는건 별개의 영역이라고 생각함. 저런 대회에서 좋은 성과를 거두려면 짧은 시간안에 발상을 떠올려야 하기 때문에 어느정도 순발력이 요구될수밖에 없는데, 순발력이 좀 떨어져도 좋은 연구하는 분들 많음. 오히려 그런 순발력은 논문 다작하는 스타일과 연관이 있을거라 보는데, 분야의 대가가 되기 위해서 꼭 논문을 다작할 필요가 없지.

[익명(77.103)]

그리고 10년 이상 꾸준히 motivated된 상태로 열심히 하면 수학계 내에서도 좋은 연구를 할수 있다고 생각해. 장기간 꾸준히 스스로 motivated되게 만드는게 어렵다.

[익명(121.1)]

그럼 저런 대회문제들은 어느정도 공부한사람이라면 시간이 하루~일주일정도있으면 충분히 풀 수있는 수준인가? - dc App

[익명(223.38)]

앤드류와일즈는 imo출신도 putnam출신도 아닌데 페르마의 마지막정리 증명해냈자너....

[Gaming639(175.209)]

앤드류는 영국인이고 영국 대학으로 갔기에 특별히 그런 걸 할 경험이 없었음.

[Gaming639(175.209)]

앤드류 시절엔 imo 가 막 나오던 시절이라 영국이 막 참여했을 때일 수도 있음.