prove that the set of all the finite subset ω is denumerable. (ω=자연수 집합, 0 in ω)
finite set : ∀n in ω, set A의 원소개수가 n개, A와 n이 equipotent하다고 한다.
infinite set : 1) finite가 아닌 것,
2) ∃B ⊂A, A와 B사이 bijection이 가능, B=/=A, 즉 A와 자기자신이 아닌 A의 subset B는 equipotent
3) ∃X⊂A s.t X와 ω사이 bijection이 가능. 즉, X와 ω가 equipotent
pf) let A={X l X⊂ ω s.t ∀n in ω, X의 원소개수가 n개}, 즉 A는 ω의 모든 finite한 subset들의 set
∀n in ω, {n} equipotent with 1, {n} in A, thus ω=UA (<= X in A인 모든 X들의 union) and 0 in A by 0 ⊂ ω
By choice Axiom, ∃! r : (A-{0}) -> UA s.t r(X) in X, ∀X in (A-{0}), (선택된 집합에서 원소 딱 하나만 뽑는 함수를 만들기가 가능)
then r is surjection, so r has right inverse, thus ∃f : ω -> UA s.t r0f = 1ω (<=identity function)
but f has left function say g, so f is injection.
so ω is equipotent with ran f ⊂ (A-{0}), thus ran f is denumerable
so let ran f = {a0, a1, a2, ...... }
define g : A->(A-{0}) as follows : 1) g(0) = a0
2) g(a_n) = a_(n+1), ( ∀n in ω, a_n in ran f)
3) g(X)=X (X in ( A-( {0}Uran f ) )
g가 bijection이고, A는 자기자신이 아닌 subset과 equipotent 하므로 A가 infinite
따라서 모든 finite subset of denumerable set is infinite.
이러한 결론이 나오는데 혹시 증명과정이 이상한가요? denumerable이 유도되어야 하는데...
아니 원하는 결론이랑 다른 걸 보였는데 이상하고 자시고를 떠나서 그냥 개뻘짓한거지
내 경우엔 countable하지 않은 경우가 도출되었는데 그렇다면 the set of all the finite subset ω이 denumerable 하지 않다는 거자나.
문제는 denumerable을 요구 했으니 내 풀이가 어딘가 틀린 것일테고 그게 무엇인지 궁금한거
countable하지 않는 경우가 도츨됐다는게 대체 무슨 소리임? 본문은 그냥 infinite임을 보인것 뿐인데 이게 어떻게 그 결론으로 이어지는지 모르겠는데
infinite 하다는걸 보였네요, 그럼 finite 하지 않고, denumerable하거나, uncountable하겠네요. 이제 denumerable인걸 보이면 됩니다.
힌트 : An을 원소가 n개인 부분집합들의 집합으로 정의하세요. 그다음 set of all the finite subset ω 은 An들의 countable union으로 나타나요, 이제 An이 countable하다는거만 보이면 되겠네요
아 X_n을 A의 원소들 중에서 원소의 갯수가 n개인 A의 부분집합으로 정의하면 index set이 ω인 family가 만들어 질테고 그럼 이 family의 union은 A가 되는데, X_n들의 union을 denumerable함을 증명하는건 가능하니까 그렇게 하면 된다는 거네요?? 옳게 이해했나요??
그럼 본래 올렸던 질문과는 관련이 없는거긴 한데, uncountable은 어떤 조건을 가지는 set인가요? ω와 어떠한 조건에서도 equipotent하지 않는 것을 말하는 건가요?
맞아요 이제 증명해야하는게 두개에요, 1.각각 X_n이 denumerable, 2. denumerable sete들의 denumerable union은 다시 denumerable. 보고있는 책에 uncountable set에 대한 정의가 안나오나요? denumerable하지 않은 infinite set을 uncountable 하다고 불러요. 물어본거중에 "어떤한 조건에서도" 라는 말이 무슨말인지 모르겠어요
uncountable에 대해서 안나옵니다. 다만 모든 infinite set은 denumerable set을 subset으로 가진다고 나와있어요.
induction으로 풀이가 가능할까요? 각자의 An이 denumerable하다 했을 때, An의 원소 an마다 자연수집합에는 an에 없는 원소z가 존재할거고 anU{z}들은 원소의 개수가 n+1이며 An이 denumerable하니 An+1도 denumerable하단 식으로요
Pinter보냐? - dc App
걍 니가말한셋에서 Q 로 injection 존재하잖아 근데 유리수는 denumerable 하잖아 끝
A에서 Q로 injection을 설정해야함??
정리 이름은 까먹었는데 Schroeder theorem 인가 있음