[일반] 토마스 스튜어트에도 입델 들가는 내용 있음?

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

아니 미적인데 왜 입델을 설명해야하는 문제를 연습문제로 쳐박아놓지

충분히 큰 n에 대해서 성립한다 이럴거면 진짜 입델 적어놓는게;

애들 이해시키기도 어렵고 엄밀하게 느껴지지도 않고 모르겠어

[Rafle(probaroque)]

토마스는 입델 제대로 하는데... 나 입학하고 칼큘 들을 때 첫 수업이 입델 관련이었음.

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

아 그럼 걍 김홍종도 입델 박아놓으면 안되나 증명하라해놓고 입델은 부록같은디 박아놓고 진짜

[Rafle(probaroque)]

그건 저자한테 문의해야지 거기 입델도 없냐. 밑에도 얘기했듯이 부경대학교 미분적분학 책에도 입델 내용은 있음.

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

있긴한데 부록에 박아놓고선 본편 연습문제에 극한비교 판정법 증명하시오 이러는중... 왜이러는거야 흑흑

[유사수학(130.63)]

스튜어트에 있긴 있는데 좀 날림이라 거기서 고생 좀 하더라

[그게(121.133)]

엡

[카카오(149.161)]

김홍종 미적은 원래 각주로 입델 정의나왔어요. 시간이 지나고 교과과정 개편되면서 애들이 어려워해서 그런지 개정판 나오고부터는 사라지더군요, 책 맨앞에도 개정판은 더 쉽게썼다고 나와요.

[웨리(49.143)]

우리 학교 자율전공 교재에도 입델 다루는데 강의중에는 관심 있는 사람만 따로 공부하라고 하고 한두문제만 설명해주고 시험에는 안낸다고 함 어차피 다 공대가서

[웨리(49.143)]

스튜어트는 아마 어펜딕스에 있을걸 ㅇㅇ

[익명(203.229)]

스튜어트는 2장이 엡델인데 뭔 어펜딕스같은 소리를 하고 있어 - dc App

[웨리(49.143)]

아 그르냐 미안 ㅇㅇ;

[ㅁㅁ(175.223)]

ㄹㅇ... 극한비교판정법 증명을 어케하라고 내는 거냐?

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

극한 정의를 아예 넣어놓거나 하면 이해라도 가는데 다른 판정법처럼 결과위주로 쓸거면서 문제로 놓는 이유를 모르겠음

[익명(175.223)]

엡실론 델타 안쓰고 증명하는 방법이 있는거 아닐까? ...???? 혹은 홍종이형은 서울대생이라면 수렴하는 수열은 수렴값과 수열의 차이가 충분히 큰 n에 대해서 ε-바운드를 갖는다는 걸 알고있을거라 생각한걸까...

[그게(121.133)]

엡실론 O 입실론 X

[ExHentai.org(nsa15464)]

그냥 명칭차인줄 알았는데.. 두개가 다르게 정의되나요?

[그게(121.133)]

https://ko.m.wikipedia.org/wiki/Ε
"...
ε(그리스어: έψιλον 엡실론[*])은 그리스 문자의 다섯 번째 글자이며, 엡실론으로 부른다... "

[ㅅㄲㅁㅇ(as1392)]

그치만 엡델은 입에 안붙음 흑흑

[익명(223.62)]

본인좌 아웃풋 원탑... 수갤서 엡실론 무새해서 엡실론 지지자들이 늘어남 - dc App

[힐베르트(eisenbud)]

나도 입실론이라고 부르는거 존나 이상하다고 생각했음