조금이라도 깔끔한 언어를 쓰고 싶으면 homological algebra를 무조건 써야 해서 입문용으로 안 좋을 거 같음
그러면 추천해주는 거 있어? - dc App
난 May의 a concise course in algebraic topology나 Davis-Kirk의 Lecture notes on algebraic topology 좋아함
음 나한테는 전자가 좀 더 맞긴 하겠다 추천해줘서 고마워! 그리고 해쳐가 쓸데없는말 ㅈㄴ 많다던데 팩트야? - dc App
쓸데없는 말이라는 워드가 좀 심하긴 하지만 말이 많은 건 팩트긴 하지. 그래도 기하적인 직관을 주려고 노력하는 걸로 보여서 나는 좋았음.
지금 보니 내 첫 답변에 오해의 소지가 있네. "해쳐 말고 다른 책들이 어렵고 해쳐가 입문용으론 가장 적합할 듯"이란 뜻이었음.
아 그러면 해쳐 위주로 공부하다가 부족하면 메이꺼 봐야겠다 나 이제 막 학부위상 끝내서 실력 개좃밥임 .. ㅠ - dc App
아아 고맙다 ㅠㅠ - dc App
조금이라도 깔끔한 언어를 쓰고 싶으면 homological algebra를 무조건 써야 해서 입문용으로 안 좋을 거 같음
그러면 추천해주는 거 있어? - dc App
난 May의 a concise course in algebraic topology나 Davis-Kirk의 Lecture notes on algebraic topology 좋아함
음 나한테는 전자가 좀 더 맞긴 하겠다 추천해줘서 고마워! 그리고 해쳐가 쓸데없는말 ㅈㄴ 많다던데 팩트야? - dc App
쓸데없는 말이라는 워드가 좀 심하긴 하지만 말이 많은 건 팩트긴 하지. 그래도 기하적인 직관을 주려고 노력하는 걸로 보여서 나는 좋았음.
지금 보니 내 첫 답변에 오해의 소지가 있네. "해쳐 말고 다른 책들이 어렵고 해쳐가 입문용으론 가장 적합할 듯"이란 뜻이었음.
아 그러면 해쳐 위주로 공부하다가 부족하면 메이꺼 봐야겠다 나 이제 막 학부위상 끝내서 실력 개좃밥임 .. ㅠ - dc App
아아 고맙다 ㅠㅠ - dc App