[일반] 확실히 기초과학 하는 애들 대부분은 수능 저평가 하던데

[익명(211.36)]

기초과학과의 거리가 먼 전공일수록 수능을 무슨 대단한 지능이 필요하고 또 그 등급을 분류할 수 있는거라고 고평가 하더라


지식과 지능의 깊이를 체험해본 수준 자체가 그냥 다른거 같음

급식들이 인강 스타강사들 거의 신으로 숭배하는거랑 관련이 있을듯

[익명(223.39)]

지잡대새키 또 깝치노

[익명(211.36)]

수학 1등급인데 찔려서 바로 지무새 하나 울부짖노 ㅋㅋ

[익명(121.88)]

ㅋㅋㅋ 지가 찔려서 이러는듯

[익명(dcid28)]

기초과학도 대학 나름이지 수능 못 보고 욕하는 건 존나 한심함

[익명(61.79)]

전공 상관없이 나이 문제 아님?

[익명(211.36)]

문돌이 석박사들도 저 수준이더라

[병신가죽쓴병신(qlwjswptl1)]

ㄴ 그건 시대가 달라서 그 당시에 자기가 봤던 수능 초기의 인상을 가지고 말하는거 아니냐 그 시대엔 사교육이니 뭐니 없었고 고인물도 없었으니 낯설게 느껴졌겠지 지적으로도 뭔가 지 혼자 하는게 더 많을거 아님

[익명(117.111)]

ㄴ도대체 왜 그 때 사교육이 없었다고 생각하는지 의문인데 대한민국 사교육 역사는 오래됨. 그리고 옛날엔 수능도 아니고 본고사 연합고사. 또 도대체 왜 그 사람을 옛날 사람이라고 하는지 모르겠는데 그사람 20대 중후반이다.

[익명(117.111)]

참고로 내가 글쓴이임 통피는 같은 엘지통피인데 시간 지났는지 바뀐거고

[익명(118.46)]

인강강사 신 ㄹㅇㅋㅋ

[익명(118.235)]

[ㅇ(175.121)]

국어는 확실히 공부나 일상생활이나 업무생활에서 필요한 이해력 사고력 등이랑 밀접한 연관이 있다. 예술 감상의 영역에서도 그렇고. 다른 영역은 글쎄…

[익명(175.121)]

그리고 '대학수학능력'을 평가하는 시험으로서 고평가하는 건지, 대학수학능력을 넘어서 연구능력 등까지 보면서 평가하는지에 따라서 다른 거 같은데. 고평가 집단과 저평가 집단에게 질문이 정확히 똑같이 주어진 거 맞냐

[익명(211.36)]

ㅇㅇ 똑같이 주어짐 전반적 평가로

[익명(147.47)]

입시판은 과외할거 아니면 빨리 뜰수록 좋은거임

[익명(211.36)]

이게 정확함 나도 겨자먹기로 1등급 찍고 그 뒤로 수능 뉴스클릭조차 안함 ㅋㅋ

[익명(220.70)]

이건 기초과학을 해서 그런게 아닐텐데 ㅋㅋ

[익명(39.112)]

그냥 둘다 잘하면 좋은거 아님?

[익명(118.235)]

잘하는게 많으면 많을 수록 좋지

[코카콜라0(cocacolazero0)]

고시공부하는사람도 그렇지 않음?

[익명(118.235)]

수능수학 이라는게 공대생들 기준에 맞춰졌다고 들었는데 어떻게 생각함? 수능수학이 어렵고 쉽고 그런걸 떠나서 수학과에서 논하는 그런거랑은 거리가 멀다고 생각하긴 함

[병신가죽쓴병신(qlwjswptl1)]

그딴걸 조사하는 조사도 있음? 이건 과학의 문제가 아니라 좀만 성숙한 사람이면 다 알텐데 그렇게 큰 지적 장애불이 있거나 격차가 존재하는 시험이 아닌거

[병신가죽쓴병신(qlwjswptl1)]

그건 시대가 달라서 그 당시에 자기가 봤던 수능 초기의 인상을 가지고 말하는거 아니냐 그 시대엔 사교육이니 뭐니 없었고 고인물도 없었으니 낯설게 느껴졌겠지 지적으로도 뭔가 지 혼자 하는게 더 많을거 아님

[익명(175.192)]

대학교 졸업장 따면서 기초과학 공부했던 사람들은 수능 이딴거 ㅈ병신이라는거 깨달ㅇ았으니따