그 부분공간의 원소는 {0} 빼고는 모두 무한개인 거 맞나요 ㅠㅠ
[일반] 벡터공간의 원소 수가 무한개일 때
익명(27.35)
2021-12-23 19:42
추천 0
댓글 9
다른 게시글
-
Condensed mathematics가 뭔가요?[일반] ㄷ(223.33) | 21.12.23추천 1
-
과제 배껴서 고득점 vs 혼자 풀어서 중득점 [10][일반] 한가운데직..(skk9967) | 21.12.23추천 2
-
디씨도 댓글에 이미지 달리면 좋겠는데 [3][일반] 익명(222.106) | 21.12.23추천 0
-
선대 질문이염 [6][일반] 익명(27.35) | 21.12.23추천 0
-
군문제어떻게해결함? [17][일반] 익명(118.235) | 21.12.23추천 0
-
다음학기 [2][일반] 익명(106.101) | 21.12.23추천 0
-
how to prove it [1][일반] 익명(223.38) | 21.12.23추천 0
-
이거 수학과도 해당되는거냐? [3][일반] 익명(118.235) | 21.12.23추천 1
-
Gauge theory 공부하고 싶은데 [1][일반] 익명(118.235) | 21.12.23추천 1
-
수학 이정도 들을껀데 ㄱㅊ음?? [1][일반] 익명(218.144) | 21.12.23추천 0
그렇다는 보장 없음.
기반이 되는 field가 infinite이면 당연히 성립하지. 그런데 finite field 위의 vector space의 경우 infinite이지만 finite nonzero subspace가 있는 녀석도 있음.
사실은, finite field 위의 infinite vector space는 전부 내가 말한 걸 만족하지만.
아..그럼 실수 위에서 벡터공간이면 성립하겠네요..
대수에서 체 Z_p위에서 다항식환 Z_p[x]의 분수체의 형태의 경우 이를 표기상 Z_p(x) ={ f(x)/(g(x) ㅣf(x),g(x) in Z_p[x], g(x)!=0} 라고 했을 때 Z_p(x)는 체Z_p 위의 벡터공간으로 원소가 무한하지만 그 부분 공간인 Z_p는 유한하면서 {0}이 아닌 벡터공간임. 즉 위의 댓글의 예시 같은애임
수학에서 벡터공간을 논하려면 체를 먼저 논해야함. 체는 크게 2종류인데 표수(characteristic)가 소수p 이거나 0임. 표수가 p인 임의의 체는 Z_p를 부분체로 가지고 표수가0인 임의의 체는 유리수체Q를 부분체로 가짐
Z_p, Q를 소체(prime field) 라고 부르는데 Q를 소체로 가지는 임의의체F 위의 벡터공간V에서는 작성자의 주장이 맞음 Q의 확대체 F(물리로 치면 스칼라) 위의 벡터공간 V를 어떻게 잡더라도 {0}을 제외한 부분벡터공간은 원소가 무한임 그리고 그런 각각의 벡터공간은 부분공간으로 F와 동형인 벡터공간을 가지고 있음.
F의 예로 실수체R을 많이 들고 있음.