[일반] 이해 안될 때 나무위키 봐도 되나요

[안아줘요(iqhfnxlz0724)]

혼자서 통계 공부하는데

이해가 안되거나 궁금한 부분을 나무위키를 통해 이해를 도와도 되나요?

나무위키가 100% 옳은 자료가 아니다 보니 믿기 그래서요.



수학이야기: 어떻게 상관계수를 구하는 식이

(두 편차의 곱의 평균)/(두 표준편차의 곱) 으로 나올까요?

너무 신기해서 이 식이 나온 이유와 수학적 의미 모두 궁금해 찾아봤는데

나무위키에서는 이 식의 의미를 " '전체 편차' 에서 '예측값과 평균의 편차' 의 비율" 이라 하던데

이거 그대로 받아들여도 되나요?

[익명(223.39)]

연습 문제가 저자와 대화하는 거라고 갠적으로 생각함... 문제 연습 안하면 모르는 것도 모른다는 최악의 사태가 발생... 나무위키 No

[안아줘요(iqhfnxlz0724)]

연습문제 풀 때 보는게 아니라 밑의 수학이야기같은 생각을 책이나 기타 사이트 구글링으로 찾을 수 없을 때 나무위키를 봐도 되나? 에 대한 질문이에요

[캔디뜯죠(1wq1wq)]

intuition이라고 구글에 치면 좋은 설명 많아요 - dc App

[안아줘요(iqhfnxlz0724)]

[익명(176.188)]

위키피디아가 훨씬 정확함 물론 영어로

[익명(1.242)]

심심할 때 보는 정도. 물론 교수급이 쓴 문서도 있긴 한데(교수 피셜) 문서 질 관리가 잘 안 되니.