임의의 행백터 w in F^m와 m*n행렬 A에 대하여 wA는 A의 열벡터의 일차결합이다
이거 왜 열벡터임? 행백터 아님???
[일반] 선대 간단한 질문
익명(122.34)
2022-01-04 20:22
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
0^0도 1이에요? [7][중고딩문제] 익명(182.211) | 22.01.04추천 0
-
수학이 처음배울땐 재미없는데 복습할땐 재밌음. [1][일반] 익명(223.38) | 22.01.04추천 0
-
분포이론 공부하는데 토폴로지 왜이리 어렵냐[일반] 익명(217.138) | 22.01.04추천 0
-
수학과는 외국도 전부 수용적으로학습함? [2][일반] 익명(118.235) | 22.01.04추천 10
-
멱급수 관련 질문 [2][대학교이상] 익명(175.223) | 22.01.04추천 0
-
ai가 수학자대체할지경까지가면 근데 좋은거아님? [15][일반] 익명(14.37) | 22.01.04추천 0
-
물리 1도몰라도 수학과 수학하는데 지장없음?? [4][일반] 익명(118.235) | 22.01.04추천 0
-
세인트존스대학교 좋은데임?? [3][일반] 익명(118.235) | 22.01.04추천 0
-
이 문제 어떻게 품?? [2][일반] 익명(110.70) | 22.01.04추천 0
-
Kocw 다 보고나서 책봐도 상관없겠죠??[일반] 익명(183.96) | 22.01.04추천 0
네 말이 맞는 것 같은데, 원문이 있으면 더 정확히 말할 수 있을 듯.
원문이 저거임. 프리드버그 번역본 2-3의 14-c인데.. 임의의 행벡터 w에 대하여 wA는 A의 열벡터의 일차결합이고, 계수는 w의 각 성분이다
w랑 A는 본문이랑 가틍ㅁ
네 말이 맞다고 생각됨. 그냥 대조적으로 행벡터 x in F^n과 m×n 행렬 A over F에 대해 Ax는 A의 column들의 linear combination이라는 것만 체크하고 넘어가ㅋㅋ
나도 뒤집어 썼네ㅋㅋㅋ 행벡터 x가 아니라 열벡터 x
행벡터의 일차결합 맞음