당연하다의 기준이 뭔데.. 저 정도면 그냥 암산할 수 있는 정도긴 한데
존나머리좋노
어차피 4차 2차 0차밖에 안남는데 적분하면 4차하고 2차 계수 비율이 3/5니까 그냥 오른쪽처럼 정리되는건데 머리 좋을 필요까지야 있겠노
암산안하고 당연하다알수있나요 - dc App
그니까 그게 정확히 무슨 소리냐고.. 일단은 저기에 루트 3/5이 들어갈 때만 말이 되는거니까 그거에 관한 논리는 필요한건데 누구는 그 정도면 딱 보고 당연하다고 할 수도 있는거고
그냥 처음딱봣을때 다항함수는 n개의점이 임의로주어져도 n차이하면 그걸다지나는 다항함수가있으니까 좌변임의의실수 우변임의의실수라 상수 a b 고정해선 안될거같은데 하는 생각이 딱봣을땐 들었어서 계산해보니아니지만.. - dc App
좌변은 f를 정해진 구간에서 적분한거니까 그렇게 생각하면 안되지
그 적분값도 f가 구간내에서 임의의다항함수변 임의의실수가가능하긴하니까 그렇게생각햿죠 저게 -1 1이라는 구간의 특수성 루트(5/3) 플마라는 특수성이 맞물려서 된거라 - dc App
그냥 딱봣을땐 당연히 안될거같앗는데 돼서 신기하더라고요 - dc App
어쨌든 왜 저게 당연한지를 묻는지는 모르겠는데 수학 좀 한다면 딱 보고 5초 안에 '뭐 그렇지'라는 반응이 나올 정도기는 함
저게 5분의3이아니라 c -c 일때는 또안되니까 - dc App
그러면 3/5에 c를 곱해야겠지
아 루트 3/5에 ㅇㅇ
존재한다는건 일단 가정이고 또 실제로 답이 있으니까 문제로 만들어 놓은거임 ㅋㅋ 윗놈은 뭔 허세부리려다기 말 길어지믄거 봐라 밑천 다 까발려지네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너씨발련아 아래에 폰노이만vs고딩논문 올린 그 조현병새끼지? 다 니같은 ㅂㅅ인줄 아노? 뒤질라고 씹새기가
??
a는 5/9네 ㅋ b도 f에 상수함수 쓰면 나오고 ㅋ 암산으로 풀리는거 맞는데?
본문에 딱보는것의 정의가 엄밀하게 되어있지 않아서 대답이 갈리네
당연하다의 기준이 뭔데.. 저 정도면 그냥 암산할 수 있는 정도긴 한데
존나머리좋노
어차피 4차 2차 0차밖에 안남는데 적분하면 4차하고 2차 계수 비율이 3/5니까 그냥 오른쪽처럼 정리되는건데 머리 좋을 필요까지야 있겠노
암산안하고 당연하다알수있나요 - dc App
그니까 그게 정확히 무슨 소리냐고.. 일단은 저기에 루트 3/5이 들어갈 때만 말이 되는거니까 그거에 관한 논리는 필요한건데 누구는 그 정도면 딱 보고 당연하다고 할 수도 있는거고
그냥 처음딱봣을때 다항함수는 n개의점이 임의로주어져도 n차이하면 그걸다지나는 다항함수가있으니까 좌변임의의실수 우변임의의실수라 상수 a b 고정해선 안될거같은데 하는 생각이 딱봣을땐 들었어서 계산해보니아니지만.. - dc App
좌변은 f를 정해진 구간에서 적분한거니까 그렇게 생각하면 안되지
그 적분값도 f가 구간내에서 임의의다항함수변 임의의실수가가능하긴하니까 그렇게생각햿죠 저게 -1 1이라는 구간의 특수성 루트(5/3) 플마라는 특수성이 맞물려서 된거라 - dc App
그냥 딱봣을땐 당연히 안될거같앗는데 돼서 신기하더라고요 - dc App
어쨌든 왜 저게 당연한지를 묻는지는 모르겠는데 수학 좀 한다면 딱 보고 5초 안에 '뭐 그렇지'라는 반응이 나올 정도기는 함
저게 5분의3이아니라 c -c 일때는 또안되니까 - dc App
그러면 3/5에 c를 곱해야겠지
아 루트 3/5에 ㅇㅇ
존재한다는건 일단 가정이고 또 실제로 답이 있으니까 문제로 만들어 놓은거임 ㅋㅋ 윗놈은 뭔 허세부리려다기 말 길어지믄거 봐라 밑천 다 까발려지네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
너씨발련아 아래에 폰노이만vs고딩논문 올린 그 조현병새끼지? 다 니같은 ㅂㅅ인줄 아노? 뒤질라고 씹새기가
??
a는 5/9네 ㅋ b도 f에 상수함수 쓰면 나오고 ㅋ 암산으로 풀리는거 맞는데?
본문에 딱보는것의 정의가 엄밀하게 되어있지 않아서 대답이 갈리네