데데킨트의 정의만을 활용해서 보이려고하는데 어떻게 보이나요??
[일반] A,B가 유한집합일때 AUB가 유한인거 증명
익명(211.238)
2022-01-31 16:51
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
P(N)~R 이렇게 증명하면 되나요? [30][대학교이상] 쑤알라쑤알..(arduinocc04) | 22.01.31추천 0
-
완비성공리를 1계논리 집합론의 언어로 표현할 수 있음? [9][일반] 익명(110.70) | 22.01.31추천 0
-
소수 등차 증명되나이거? [2][일반] 익명(118.235) | 22.01.31추천 0
-
수학 관련 커뮤니티나 블로그 추천 좀 [5][일반] 익명(61.99) | 22.01.31추천 0
-
나는 그 천재들이랑 본인을 비교대상에 올린다는 그 [3][일반] 익명(58.124) | 22.01.31추천 8
-
올림피아드 대수랑 해석학이랑 결이 많이다름?[일반] 익명(223.62) | 22.01.31추천 0
-
연구한다는거자체로 발전에 기여하는거아닌가[일반] 익명(118.235) | 22.01.31추천 0
-
남 공부법 평가하지 말자 [10][일반] 익명(49.142) | 22.01.31추천 2
-
책 읽는데 사전지식에 대한 생각 끄적여봄[일반] 익명(118.218) | 22.01.31추천 4
-
이거 정리 이름 좀 간지나지않냐? [2][일반] 익명(39.7) | 22.01.31추천 1
n(AUB)=n(A)+n(B)-n(AnB)≦n(A)+n(B)론 안 되나
ZF위에서 Dedekind-finite함이 finite함을 보장하지 않음. 즉, infinite이면서 Dedekind-finite인 set이 존재하지 않는다는 보장이 없다는 이야기임. 특히 non-well-orderable set이 존재할 수 있어서 그런 접근은 안됨.
https://math.stackexchange.com/questions/2863114/prove-that-if-a-and-b-are-dedekind-finite-then-so-is-their-union-without-us