[일반] KMO 기하가 수능 기하보다 얼만큼 어렵냐

[익명(58.143)]

평면기하아이디어 KMO 기하 기본서

그 책을 11수능 수학 만점자 이해원이 챕터 2개 초반만 부터 한 두문제 막혀서 후반부는 헬파티 널려서 떄려쳤다던데 

[익명(118.235)]

원래 익숙치 않으면 힘들지

[익명(58.143)]

] KMO 기하가 수능 기하보다 훨씬 어렵지?

[익명(118.235)]

느낌이 다른거지 수능 잘하는 친구들은 그래도 어느정도 잘 하지 않을까?

[익명(118.235)]

평면기하의 아이디어는 그렇게 어려운 책 아니라 계속 하기만 하면 괜찮을거 같은데 막 그렇게 넘사벽 이런 느낌은 절대 아님

[익명(58.143)]

보통 영재고애들은 평기아 수준 발상들이 자연스럽게 될떄까지 보통 1년만 그것만 학원가서 주구장창 파야된다던데

[익명(58.143)]

이해원이라는 수능 수학에서는 정점을 다다른 사람도 처음할떄 그냥 존나 발상적이서 gg쳤다는데 수능 기하가 완벽하다는 사람이 평기아가 무난해질려면 얼만큼 해야하냐

[익명(118.235)]

영재고 준비하는 얘들이 다 그거에 쩔쩔매는건 아님;; 오히려 그걸 잘하니까 영재고 준비하는거지. 애초에 학원 들어가는 시험에 저런 문제 몇개나옴.

[익명(58.143)]

https://www.youtube.com/watch?v=s_VhFrvqGpU
이정도 발상은 몇수앞을 예측해여 나오는 발상임?

[익명(118.235)]

걍 한두달 하면 될걸? 그냥 발상적이라 힘들었거나 아니면 진짜 재능이 없나보지. 근데 전자 일 가능성이 훨씬 큰거 같은데.

[익명(118.235)]

저런 각돌리는 문제는 그냥 특수각 맞추는 문제임. 정삼각형, 이등변 삼각형 이런거 염두에 두고 하면 대부분 풀림. 뭐 저렇게 단순하지 않은 문제도 훨씬 많긴 하지만

[익명(58.143)]

저런 발상은 딱히 무슨 논리적인 근거라도 있는 발상임? 저런 발상 보면 논리가 너무 없이이것저것 긋다보니까 우연히 나오는거 같은데.

[익명(118.235)]

영재고 준비 하는 얘들도 대부분 저런거 처음에 막 배우자마자 딱 증명 하는게 아니고 공부하면서 감 잡고 그러고 하는거지. 그니까 영재고 준비하는 얘들도 어려워하는건 맞아도 오히려 반대로 생각하면 어려워한다고 안되는건 아니라는거임. 논증기하가 창의성이 중요한 분야는 맞는데 수능도 비슷해서. 보조선 긋고 하는건.

[익명(58.143)]

KMO 보조선에 논리적인 근거가 가장 적은 분야맞지? 다 감에 의존하는

[익명(118.235)]

내가 느끼기론 원래 기하문제는 좀 비비는거임. 발상적이라는게 그래서 나오는거고. 근데 못할 건 아님. 저렇게 비비는 것도 규칙이 있어서. 계산할 수 있는 특수각 만들어주고 뭐 각돌리기 할 때 원이 중요해서 공원점 찾는거 뭐 이런 것들.

[익명(58.143)]

정해진 유형과 틀로 걍 비비면서 맞춘다는거지? 문제 풀떄마다 아 뭔가 명확한 논리와 필연성 보다는 이것저것 해다보니까 나오네 이런 느낌을 받았는데 당연한건란거지?

[익명(118.235)]

논리적 근거가 적은건 아닌게 결국 증명을 적는게 핵심이고 그거 때문에 영재고 얘들이 열심히 공부하는거임. 보조선 긋는건 아이디어를 찾는거고. 그걸 논리적으로 풀어서 증명까지 적어야하니까. 수능같이 답 띡 적고 맞고 틀리고 하는 건 아니니까. 논리적인 건 비슷하다 볼 수 있지. 차피 증명을 적는건 어디다 똑같으니가

[익명(175.223)]

그 책은 솔직히 어려운 문제 별로 없고 익숙해지면 누구나 쉽게 풀 듯? 수능 기하는 그냥 쉬운거고

[익명(175.223)]

그리고 수능기하는 논증기하가 아니고 그냥 공간지각이랑 계산이잖아

[익명(58.143)]

수능 기하도 보조선 긋고 논증기하적으로 닮음찾고 하는거

[익명(58.143)]

똑같음

[익명(175.223)]

수능에서 보조선 그려야되는건 대놓고 그려주세요 하는거밖에 없더만 ㅋㅋ 그런것도 보조선으로 침?

[익명(58.143)]

ㅇㅇ 훨씬쉽긴함.

[익명(58.143)]

이해원이라는 수능 수학에서는 정점을 다다른 사람도 처음할떄 그냥 존나 발상적이서 gg쳤다는데 수능 기하가 완벽하다는 사람이 평기아가 무난해질려면 얼만큼 해야하냐

[익명(175.223)]

개인적으로 수능수학에서 정점이니 뭐니 하는게 이해가 안가네

[익명(58.143)]

전국 만점자 28명 시험에서 만점이면 대단한거 아니냐

[익명(175.223)]

kmo 금상도 전국에서 그쯤 될텐데 그럼 금상받은 사람도 정점이라고 불러도 됨?

[익명(58.143)]

KMO내에서는 정점중하나라고 할말하지 않냐

[익명(77.103)]

수능 수학이 대단한 발상을 요구하는 시험은 아니잖냐.. 애초에 시험이 문제당 많아야 5~10분내에 빠르게 풀게끔 디자인 되어있는데. 경시대회는 그보다 더 많은 시간을 쏟게끔 디자인되어있고, 연구는 그보다 훨씬 많은 시간을 써야하는 것이지. 걸린 제한이 서로 다르기 때문에 약간의 상관관계는 있어도 아예 다른 영역이라 봐도 무방한데 왜 그걸 비교함.

[익명(77.103)]

서로 다른 영역이니 수능 잘한다고 아무런 연습없이 경시문제 잘푸는것도 아니고, 반대로 경시문제 잘 푼다고 아무런 준비없이 수능점수가 잘 나오는것도 아님. (서로 어느정도 상관관계는 있겠지만) 그렇다고 엄청 치켜세울 필요도 없는게, 수많은 사람들이 시도했어도 안 풀린 난공불락의 난제도 아니고 인간의 이해의 범주 내에 있는것들임.

[익명(77.103)]

그리고 위에서 발상에 대해서 언급을 했는데, 발상을 하는 과정이 항상 논리적인 흐름을 통해서 나오는게 아니라, 이것저것 열심히 시도하다보니 나오는 경우가 더 많다. 이런것까지 논리적인 부분을 바라지는 말기를. 이런 직관이나 발상은 경험(수많은 연습의 결과라 할수있겠네)에 의한것들이 많다.

[익명(58.143)]

그렇군 나는 이런 대답을 원했다