4번에서 가능한 금고쌍이 (x,2x)만 있나...? (x, x/2)도 있어야 하는 거 아님?
말테의수기(artistrainer)2022-02-05 19:02
답글
아 저거 쓸 때는 구체적x를 뽑고, 나머지 선택지에 (2x, 1/2x) 이 있을 수 있다 이런 생각 보다는, 가능한 모든 확률이 같은 경우를 시각적으로 표현하고 싶었어. (0.00..1, 0.000..2),...(100..,200..),...(200..,100..),...(0.000..1,0.000..2) 전부를 그려보려는 시도였어
그거 신기하더라, 문제 자체가 잘 정의되지 않았다 하더라도
데이빗 찰머스라고 꽤 저명한 분석철학자가 이 문제는 확률론의 근본까지 바꿀 수 있는 문제라 봤음
퍄 그건 몰랐네
이거 내가 집합의 크기(일대일대응 함수가 존재하면 크기가 같다) 모를 때 접근한 방식인데 한 번 볼래? 무한의 “크기”가 두배라고 보면 역설을 지울 수 있어
https://m.dcinside.com/board/physics2/63147?page=1&s_pos=-69259&s_type=subject_m&serval=확률%20역설
4번에서 가능한 금고쌍이 (x,2x)만 있나...? (x, x/2)도 있어야 하는 거 아님?
아 저거 쓸 때는 구체적x를 뽑고, 나머지 선택지에 (2x, 1/2x) 이 있을 수 있다 이런 생각 보다는, 가능한 모든 확률이 같은 경우를 시각적으로 표현하고 싶었어. (0.00..1, 0.000..2),...(100..,200..),...(200..,100..),...(0.000..1,0.000..2) 전부를 그려보려는 시도였어