아래 글 "수학 하는사람은 타학문 무시?"  를 보고 몇 가지 생각이 드는데



수학은 독학으로 대학 수학 공부중이고, 타학문(생물, 박사과정중) 을 전공하는 입장에서 느끼는 가장 큰 차이점은


우선 수학이 압도적으로 생물보다 어려운 것은 맞음 (앞으로 말하는 생물이란건, 다른 실험 위주의 자연과학으로 생각해도 무방)



우선 생물의 경우 공부하면서, 그리고 연구까지 하면서 생물이 진짜로 어렵다? 라고 느낀 적은 거의 없었음.


실험을 하면서 몸과 마음이 힘든 건 별개의 이야기이고.


왜냐면 생물은 공부를 하는 입장에서는 90% 암기 베이스가 맞고, 연구 레벨에서도 수학만큼 엄밀함을 추구하지도 않고,


탑 급(Cell, Nature, Science)의 논문도 완전히 새로운 무언가를 발견해서 내는게 아니고, 트렌드를 따라서 그 부분을 열심히 파서 낸 논문이 대부분임.



왜 그런가 다시 생각해보면, 생물학의 발전은 수학과는 달리 종이와 펜, 생각만으로 되지 않고 실험을 해서 발전을 하는 것이라 


발전이 느릴 수 밖에 없고, 엄밀함보단 아이디어 위주의 발전을 하였기에 공부를 하기에는 어렵지 않은거라고 생각.



물론, 세상을 바꾼 생물학적인 아이디어들 중에는 수학적 발견과 버금가는 발견이 있다고 생각하기는 함


대표적인 예로, 유전법칙의 발견 같은 경우는 유전자의 존재조차도 몰랐던 시기에, 비 전공자(멘델)가, 배경지식이 1도 없던 상태에서


생물학적 관찰을 통해서 우성과 열성을 발견하고 그 비율까지 예측하고 실제 실험으로 증명을 했다는 점에서는 인정하지 않을 수 없음.


그럼에도 불구하고, 그러한 발견들이 공부하기 버거울 정도로 엄밀하게 정립되거나, 빠르게 발전하지는 않는다는건 분명한 사실.



생물학이 다른 학문에 비해 배우기 쉽다는 단적인 예는, 대학원 전공중에 생물학과 컴공을 융합한 BI라는 학문이 있는데 생물학을 1도 공부해본 적이 없는 


컴퓨터 공학과, 수학과, 물리학과 졸업생(성실한)이 마음만 먹으면 1년 2년만에 생물학과 졸업생하고 다를 바 없을 정도로 레벨이 올라올 수 있음.


생물학과 졸업생이 컴공 대학원을 가서 1~2년만에 컴공졸업생 수준의 실력을 가지는 경우는 있기나 할까?



수학의 경우 독학으로 찍먹중이지만, 한줄 한줄 읽을때 마다 정말 어렵긴 함.


배우는 것도 어려운데 연구의 영역으로 가면 얼마나 어려울까... 싶기도 하고, 경시대회같은것들은 말도 못하고...



그리고 개인적으로 드는 생각은, 수학은 전공자 사이에서도 실력 차이가 엄청나다고 생각되는데, 생물같은 경우는 딱히 "생물을 잘한다?" 라는게 어떤 개념인지


애매한 것 같기도 하고 현재 지도교수님하고 현재 분야의 탑 생물학자와의 차이가 도저히 따라잡을 수 없는 영역이라고 느껴지지도 않고.



오만한 생각인지 모르겠지만 생물학은 흥미, 꾸준함의 영역이라고 봄. 공부나 연구를 좋아하고 머리가 너무 나쁘지 않고, 


10년정도 꾸준히 연구와 공부에 매진 할 수 있다면 세계적인 석학 하고도 토론할 수준이 된다고 확신함.



여기 수학하는 사람들 하루에 몇 시간 공부하는지 보니까 8시간 이상은 하는거 같은데 생물 대학원에서 그런 사람을 본 적이 있는지.. 모르겠네


물론 생물의 경우 실험 시간을 포함하면 8시간 넘어가는 경우가 있겠지만 순수 공부에만 8시간을 투자하는 사람은 못본거 같음.



수학 전공자가 아니라 수학에 관련된 어려움을 많이 못 적은 것 같은데 반박, 추가 의견도 환영


이렇게 긴 주장하려면 인증은 있어야 될 것 같아서 사진 추가함



7cf3c028e2f206a26d81f6e44384726d

네이쳐 1저자, 공동 1저자는 아님, 그냥 공저자임. 



7ff3c028e2f206a26d81f6e040837c68

공부에 관련된 신빙성 증빙자료.