[일반] 일본은 왜 30년동안 필즈상못받음?

[익명(218.158)]

플라자합의 이후 로비할 자금이 떨어진듯

[익명(77.103)]

주변에 그 분야의 트렌드를 주도하는 환경이 조성되어야 뛰어난 수학자가 배출될 가능성이 높은데, 현재 일본은 그 흐름을 주도하던 30년 전과는 달리 많이 갈라파고스화 되었고 요샌 그렇게 트렌드를 주도하는 특정 국가에 우수한 인재들이 쏠리는 현상, 빈익빈 부익부가 더 심해지는듯. 물론 지금처럼 화상으로 교류하는데 많은 수학자들이 익숙해졌고 양질의 정보나 talk 영상들을 온라인으로 쉽게 구할수 있게 된 이상, 뜬금없는 국가에서 정말 뛰어난 수학자가 나올수도 있음.

[익명(218.158)]

트렌드는 뭐로 선정되는것임? 이것은 마치 분야마다의 가치가 다르다로 들리는군요

[익명(77.103)]

세부분야마다 현재 어떤 연구가 사람들이 현재 관심을 주로 갖는지, 그 흐름이라는게 있다. 시간이 흐를수록 다양한 아이디어가 학계 내에 축적되기 때문에, 예를 들어서 몇몇 수학자들이 새로운 아이디어를 떠올려서 분야 내의 유명한 난제들을 깨부수면, 한동안 다른 학자들이 그 수학자들의 아이디어를 더 발전시키고 다듬기 전까진 수학자들이 그 분야 내의 흐름을 주도하겠지.

[익명(77.103)]

새로운 아이디어가 특정 논문에서 쓰이고 arXiv에 다른 수학자들에게 빠르게 공개된다해도, 그 논문을 이해하는것과 그 새로운 아이디어를 능수능란하게 활용하는건 큰 차이가 있다. 초기에는 당연히 그 아이디어를 발상해낸 수학자들이 가장 잘 활용할 것이고, 다른 수학자들은 그 아이디어를 조금 이해하긴 하겠으나 아직 익숙해하진 않겠지. 몇년이 지나면 그 아이디어를 활용하는데 익숙해지는 다른 학자들이 생기게됨. 근데 종종 그 아이디어를 다듬고 발전시키는게 특정 그룹에 의해서 독점되다시피 한다. 예를 들어 아이디어를 떠올린 수학자가 자기 지도학생, 포닥에게 그 아이디어에 익숙해지는데 필요한 충분한 직관을 제공해주어서, 그룹내에서 계속 그 아이디어를 빠르게 다듬을 수 있는 경우.

[익명(218.158)]

그럼 수학자들은 과거 일본 대수기하학자들의 방법론이 더이상 난제를 해결하는데 유효하지못하다고 판단하는건가요?

[익명(77.103)]

유효한지 아닌지는 어느 누구도 모르지. 누군가 거기서 더 발전시켜서 그동안 안 풀렸던 문제들 뚝배기 깨버릴지 어떻게 아나. 그냥 전체적으로, 원래 연구 잘하던 사람들이 지쳐서 생산성이 떨어질 때까지 연구를 계속 잘하는 경향이 있고, 콩심은데 콩나듯 그 주변의 학자들도 그런 사람들에게 영감을 얻고 배워서 잘하게 되는 경향이 있는데, 마찬가지로 그 흐름을 장기간 유지하려면 새로운 젊고 잘하는 수학자들이 계속 유입되어 세대교체가 되어주어야함. 미국이나 유럽같은 경우는 워낙 전세계에서 인재들이 몰려드는 환경이다보니, 이렇게 신규 젊은 학자들이 해당분야내에 많이 유입되는 환경이고 대부분 세부분야에서 압도적일 수밖에 없는듯.

[익명(77.103)]

물론 일본이 완전히 뒤쳐졌다는걸 이야기하는게 아니라, 여전히 잘하는 젊은 수학자들은 차고 넘쳐남. 하지만 30년 전 정말 걸출한 수학자들이 넘쳐나던 시대와 비교하기에는 부족하다고 느껴짐.

[익명(223.38)]

오 발표 기대하고 있습니다 ㅋㅋㅋ

[익명(58.124)]

아무튼 로비다 >> 진짜 천박한 국뽕냄새 으휴

[익명(58.124)]

왜 여기까지와서 국뽕똥냄새 풍기는거임? 실베서 갈드컵이나 하지