뭐가 더 어려운과제임?
[일반] 실수의 정렬순서 구성vs리만가설
익명(218.158)
2022-02-12 13:01
추천 1
댓글 9
다른 게시글
-
삼각함수가 들어간 이차방정식 공통인수 묶기 [6][일반] Dhd(175.124) | 22.02.12추천 0
-
수학 공부할 때 원래 이럼? [3][일반] 00(122.35) | 22.02.12추천 0
-
수학을 1순위로 좋아하는 사람 주변에 본적있음? [4][일반] 익명(14.37) | 22.02.12추천 0
-
pdf 파일을 tex 파일로 바꿀 수 있는법 없냐 [2][일반] 익명(39.121) | 22.02.12추천 0
-
해석학 공부는 유독 겸손이 강조되는듯 [10][일반] 익명(49.142) | 22.02.12추천 1
-
텍 칠때 필기하는거랑 속도차이 얼마나 남? [2][일반] 익명(223.40) | 22.02.12추천 0
-
고3 미적내신 [1][일반] 익명(180.68) | 22.02.12추천 0
-
무리수 갯수셀때 쓰는 대각선 방법을 유리수에 적용하면 어떻게 되나요? [6][일반] 익명(134.121) | 22.02.12추천 0
-
뉴비 수학 하나만 알려주라 [4][대학교이상] 익명(180.66) | 22.02.12추천 0
-
너네는 레퍼런스 [2][일반] 익명(121.154) | 22.02.12추천 0
전자는 ZFC에서 구성할 수 없음이 알려져 있고, 후자는 ZFC에서 증명가능한지, 반증가능한지, 독립적인지조차도 알려져 있지 않음.
https://math.stackexchange.com/questions/6501/is-there-a-known-well-ordering-of-the-reals
잘몰라서 그런데요 그래프가 보렐집합이란게 구성적인 순서를 모두 포함하나요?
그 밑에, projective determinancy 부분을 보셈. ZFC와 (상대적으로) 일관적이라는 것만으로도 충분하니까.
아니면 좀 더 밑 부분을 보는 게 더 좋겠군.
this says that the reason the usual proof can't explicitly construct a well ordering is because we can't explicitly construct the choice function that the proof takes as an input. 선택공리를 구성도 불가능한건가요?
선택함수 잘못씀
유한집합의 선택함수야 쉽게 만들 수 있지만, 무한집합이면 (주어진 집합에 따라) 엄청나게 까다로운 문제가 됨. 특히 "construction"이라 할 만한 정도라면 더더욱. AC는 선택함수의 존재성을 보장해주지만, 그게 "어떻게 생겼는지는" 말해주지 않거든.
ㄱㅅㄱㅅ