순수수학
1. 높은 확률로 이름을 날릴만할 정도로 최고가 되기 어렵다
2. 최고가 될수도 없을 뿐더러 배운 것으로 사회에 이바지할 확률이 매우 낮다. + 사회에서 애초에 그 지식들을 요구하지도 않는다.
3. 이름을 날리는것도 아니면 다른 일 하면서 취미로 하는거랑 무슨 차이가 있나?
4. 전공을 살릴 길이 매우 좁다.
5. 전공을 살려 교수가 돼도 벌이가 그렇게 좋지는 않다
6. 교수가 되어도 높은 확률로 늙어서 연구에 손을 놓는다.
7. 이런류의 글이나 말을 보고 들으며 고통받아야 한다.
응용수학
1. 마찬가지로 분야의 최고가 되긴 어렵겠지만 최고가 아니더라도 사회나 타 분야에 기여할 가능성이 순수수학에 비해 높다.
2. 분야에 따라 사회에서 매우 수요가 높기도 하다.
3. 응용수학을 하며 취미로 순수수학 공부를 할 수도 있다.
4. 학위후 길이 순수수학에 비해 넓다. 교수, 연구원, 기업체, ...
5. 응용수학에는 돈이 몰린다. 따라서 돈을 괜찮게 벌 확률이 높다.
6. 순수수학보다 깊이가 얕다 -> 원한다면 얼마든지 다양한 분야를 연구할 수 있다.
응용수학 깊이가 얕진않지 양자컴,핵융합기술이 7대난제보다 쉽다고할수없을듯
응용수학도 그 응용분과 안에선 최고로 이론적이고 순수한 분야를 연구함.
대부분의 그 분야 종사자들은 관심도 없는, 쓸데없이 이론적이고 엄밀하고 기술적인 영역이지.... 따라서 순수수학에 대한 비판 대부분은 오십보백보 수준으로 응용수학에도 적용됨. 자폐아와 아스퍼거의 차이랄까. ㄹㅇ 응용과 실질적 기여를 원하면 그냥 탈수학이 답임
예컨대 수리물리 운운하는 애들이 현대 pde이론과 조화해석, 작용소 이론을 통계역학 문제에 "응용"했다손 친들 물리학자 몇이나 그걸 높게 평가할거 같냐... 대부분 "제게 뭔 뻘짓이냐?" 이렇게 생각하겠지...
응용수학 논문 중에는 application 에 초점을 맞춘것도 많음 애초에 응용수학자중에는 현실적으로 쓸모 없는거에 관심 안가지는 사람도 많고
응용수학자 나름이라고 생각함. 깊게 들어가려면 깊게 들어갈수 있고, 반대로 얕게 들어가서 연구할수도 있고. 그에 반해서 순수수학은 후자의 선택지가 거의 없음.
물론 수학적으로 깊냐/얕냐 여부의 차이지, 얕다고 해서 연구하는게 쉽다는 의미는 아님.
좋은 연구는 연구비 잘타오는 연구니까 학문간 비교 그만
응용수학에서도 탑티어 논문은 순수수학하고 비슷함 순수수학으로 여겨지는 논문도 양산형 논문 많듯이 응용수학도 그런것일 뿐이고
사회에 기여를 왜해야함 그냥 재밌으니까 하는거지 근데 난 대가리나빠서 단거 하련다
여자끼고 노는게 더 재밌다
@ㅇㅇ(223.33) 그건 천박한 노름과 쾌락일뿐이지
응용도 순수임
이거보니까 ㅈㄴ 현타오네
수학과에서 하는 응용수학 죄다 현실에서 쓰일일없는 순수수학임
수학 간지 나잖아요ㄷㄷ
수학과- 골방에 틀어박혀서 수능문제풀고 수학강사할거같음. 응용수학과- 응용(능동적개념)+수학 개간지남.