[일반] 둘 중 뭐가 더 좋은 건지 골라줘

[익명(125.178)]

Daniel J. Velleman, How to Prove It: A Structured Approach, Joel David Hamkins, Proof and the Art of Mathematics 둘 중 뭐할까?

[익명(218.158)]

수교과애들 보는거 아닌가?

[익명(125.178)]

증명의 기초에 관련된 책 추천 좀

[익명(218.158)]

잘하는 애들중 저런거 하는애를 본적이없음 하지마라

[익명(125.178)]

그럼 보통 어떤거 함?

[익명(218.158)]

어릴땐 올림피아드하거나 하지 ㅇㅇ 그것도 어릴때지만

[익명(223.38)]

?? 카이스트에서 How to prove it 교재로 씀 - dc App

[익명(218.158)]

하버드랑 프린스턴은 안함 ㅅㄱ

[익명(110.76)]

How to prove it 교재로 쓴다고? 무슨과목? 나는 6년동안 첨듣는얘긴데

[익명(125.177)]

당신이 증명을 이해못하는 것은 "증명학기초"를 안배웠기 때문이 아니라 빡통이기 때문

[익명(125.177)]

당신이 수학을 이해 못하는것은 "수학기초론"을 안배웠기 때문이 아니라 빡통이기 때문

[익명(223.39)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(114.202)]

난 How to Prove it 읽었는데 개인적으로 괜찮았음.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[qqq(211.205)]

이유도 없이?? 증명하는 법에 대해서 공부하는 것보다 그냥 수학 책 보는게 10000배 효과적인 거 맞는데? 정 필요하면 교수나 조교한테 첨삭 받으면 됨 ㅇㅈ?

[익명(220.72)]

how to prove it은 딱 좆고딩 졸업하고 대학 수학 엑윽거리는 애들이 읽기 좋은 책 맞는데...뒤에껀 모르겠고

[익명(223.39)]

그런 놈이였으면 수학과를 갔으면 안됬지

[익명(176.188)]

증명배우고싶으면 그냥 해석개론 수업 들어가서 연습문제 풀고 첨삭받으면서 배워라.. 책붙잡고 있는것보다 문제를 풀어봐야 감이옴