[대학교이상] 이거 개씹좇 발상적인증명맞냐

[익명(39.7)]

코시증명 이거 이해는 되는데 왜이렇게하는지 이해가안됨

씹발상적인거 맞지? 인터넷찾아봐도 실수체에서 판별식으로 증명하거나 복소수체는 e^i꼴로 하던데 이게특이한 증명인거지?

[익명(223.62)]

풉!

[TQFT(lemonkx)]

다 똑같은 건데 뭘...

[익명(223.38)]

저거 하나 설명할라고 e^ix까지 도입할 필요는 없자너

[ultraproduct(ultraproduct)]

확인해보면 알겠지만 c가 저 본문에 나온 값일 때 y와 x-cy는 수직을 이룸. 그렇다면 x-cy는 x가 갖고있는 y에 수직 방향의 성분이란 뜻이고, 이것의 norm이 0이상이어야 한다는 것에서 저 증명이 나옴.

[익명(58.126)]

[익명(121.166)]

= 실수체에서 (x - cy)^2 >= 0 인거라 판별식증명이랑 똑같은식 쓰는디 conjugate 때문에 식전개만 좀 다른거임

[익명(121.166)]

아 망할 dc 부등호 통으로 날려먹었네 도대체 누가 댓글에다 html을 넣는다고 그걸 html태그로 잘라버리냐 〈x - cy, x - cy〉 = 실수체에서 (x - cy)^2 >= 0