수학공부 하는데 이 필요충분조건이 필요한데 그냥 막 이렇게 써도 되는지 모르겠네요.. 될거같긴 한데 좀 낮설어서 혹시나 해서 물어봅니다
[일반] 이 사진에 논리적으로 약한 부분이 있나요?
익명(175.120)
2022-03-06 13:18
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
아니 진짜 하 ㅅ1ㅂ 이거 아는사람잇냐 [4][일반] 익명(121.148) | 22.03.06추천 0
-
수린지 H/K 도전 1일차 간다[일반] 살려줘(112.149) | 22.03.06추천 0
-
이문제 답이 2랑 M/150 맞음?[대학교이상] 익명(118.235) | 22.03.06추천 0
-
온라인비대면으로하면 괴물들 어떤지모름? [1][일반] 익명(118.235) | 22.03.06추천 0
-
해석학 원래 적분쪽이 더 어렵나요? [5][일반] 익명(134.49) | 22.03.06추천 0
-
여러분들은 수학을 할 때 “내가 이걸 제대로 이해하고 있는 건가” [9][일반] 익명(14.54) | 22.03.06추천 1
-
중딩수학 질문좀 [3][중고딩문제] 익명(39.7) | 22.03.06추천 0
-
수2 처음배우는데 궁금한게 있어요 [3][일반] 익명(117.111) | 22.03.06추천 0
-
디리클레 정리 뭔가 디리클레 캐릭터 없이 증명[일반] 익명(175.124) | 22.03.05추천 0
-
F1이 unbounded이면 Nested set theorem은 거짓[일반] 익명(110.70) | 22.03.05추천 0
일단 f의 조건같은건 써주는게 낫고 전체적으로는 식만 쓸게 아니라 문장식으로 쓰는게 훨씬 읽기 좋음
f 는 a 와 b 에서 정의된 실함수입니다
그 외에는 아무 조건 없음
함수 f:A->R 에 대해 임의의 집합 B의 상은 A∩B의 상으로 정의하였습니다
근데 저거 3번째식 맞긴 하냐 f(x)=sinx하고 a=0 b=2pi면 등호 안되는것 같은데
와 맞네요 감사합니다