[일반] 순수수학 박사 학위 현실 ㅋㅋㅋ

[익명(114.201)]

https://www.youtube.com/watch?v=qQXhNI7cyCQ

어느 누구도 풀기도 어려워하면서도 관심도 없는 문제를 푸는 것에 애를 쓰다가,

몇 년동안 풀다가 답을 찾았는데, 그게 몇 년 뒤에 틀렸다면, 썼던 논문들 다 버려야 하고,

환불받으려고 하는 후원기관들을 설득시켜야 함 ㅋㅋㅋㅋ

그나마 지금 쓸모가 없는 것을 증명하고 나서, 나중에 죽고 난 뒤에 쓸모있을 거라 생각하고 누군가가 갖고 갈 거라는 희망은 있음 

[익명(121.154)]

솔직히 논문읽다보면 구라질과 사기질 난무하는 논문 꽤 있음 문과만 그런게 아니라 읽어보면 그럴듯한데 나중에 자세히 정밀 검증해보면 틀린 내용 찾기 가능

[익명(118.235)]

수학도 뭐 vixra 같은데 가면 난제 증명이 널렸늨데 뭐

[익명(121.154)]

지금 수학논문얘기한거임

[익명(77.103)]

그래도 피어리뷰받은 수학 논문은 상대적으로 덜 하다고 봄. 정말 이상한 저널의 제대로 리뷰받았나 의문이 드는 논문같은걸 제외하면 말이지.

[익명(121.154)]

예전에 학부때는 논문이라면 다 옳은줄알았는데 신뢰성높은 권위있는 저널말고는 절대 곧이곧대로 옳다고 믿으면서 읽으면 안됨 나중에 다시볼때 뒤통수맞음

[익명(121.154)]

대부분 저널이 피어리뷰는 받음 Mpdi같은곳말고는

[익명(77.103)]

사소한 마이너한 오류 말고 메이저한 오류 가진 논문은 그리 많지 않음. 너 말대로 그런 큰 오류있는 논문이 꽤 많으면 피어리뷰 시스템은 진작에 붕괴했겠지. 이상한 저널들이야 돈내면 받아주니 애초에 믿으면 안되고.

[익명(77.103)]

문제있는 논문이 아예 없다고 말은 못하겠으나 제대로 리뷰받았음에도 그런게 꽤 많다는건 너무 비약이 심하다고 생각하고.. black box로 쓸 논문은 최소한 증명 아이디어가 어떤지 이해하긴 해야한다고 본다.

[익명(77.103)]

본문 영상은 대체적으로 맞는말이지. 연구결과에 대해서 많은 사람들에게 인정받는 삶은 순수수학자의 길과 거리가 멀다. 순수수학의 결과물들은 극소수 일부를 제외하고는 아무도 관심을 갖지 않으니까.. 그런 삶을 원하면 수학자를 꿈꾸면 안되지.