[일반] 시그마 괄호 연산 순서 질문

[익명(115.23)]

선생님들 짤처럼 식이 있을 때 시그마 괄호 해석을 1번으로 하는 게 맞나요 2번으로 하는 게 맞나요

Bellman's equation 공부 중인데 다른 표현식은 직관적으로 받아들여지는데 저 식은 많이 헷갈리네요

https://stats.stackexchange.com/questions/243384/deriving-bellmans-equation-in-reinforcement-learning

여기 보고 증명을 따라해봤는데 마지막에 굳이 policy인 pi 함수를 앞으로 뺀 거면 1번으로 보는 게 맞는 거 같긴 한데 확신이 없습니다

빡머갈 구원 좀 해주십쇼

[익명(115.23)]

https://stats.stackexchange.com/questions/243384/deriving-bellmans-equation-in-reinforcement-learning

[익명(121.166)]

변수를 잘 보면 두번째 시그마 뒤의 식에 a가 있는데 좌변에 a가 없으니 왼쪽 시그마에서 전부 sum 되어야 하는 index variable임을 알수가 있지

[익명(115.23)]

그럼 2번이 맞다는 뜻이죠? 어차피 묶일 거면 그냥 앞으로 묶지 말고 시그마 3개 연속해서 쓰는 게 알아보기 편했을 거 같은데 왜 저렇게 표현한 건지 모르겠네요 여튼 감사합니다 즐밤되십쇼

[익명(115.23)]

잘 생각해보니 expected value 정의상 probability * X 꼴을 보여주기 위해 저렇게 나타낸 것 같기도 하네요

[익명(175.209)]

강화학습 ㅎㅇ

[익명(115.23)]