[일반] 이거 반례없이 어떻게 판정하냐

[익명(218.52)]

반례안쓰고 

[익명(121.136)]

명제의 참거짓은 참이면 증명 거짓이면 반례가 국룰인거 모르노... 반례를 일반적으로 항상 표현할 필요가 있노

[익명(218.52)]

글쿠나 반례구나 어지간해서 ,

[익명(121.136)]

모든 a에 대해 명제 p(a)가 성립한다 부정하려면 저게 아닌 a 딱하나만 있으면 되잖노 게이야..

[익명(218.52)]

수학같지도 않은 고딩 수학 하다가 대학 수학은 이번이 첨임. 명제의 참 거짓 판별은 반례로 가는구나

[익명(121.136)]

고딩때는 반례를 일반적으로 표현하기 좋은 쉬운 경우가 많아서 그렇게 푼걸걸 참이면 증명 / 거짓이면 반례 국룰이다

[익명(218.48)]

그보다 저거 참인데? - dc App

[익명(223.39)]

거짓인데

[익명(218.48)]

근판정법 아님? - dc App

[익명(223.39)]

그건 n to inf

[익명(218.48)]

아 반례 생각났다 ㅇㅋ ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[익명(123shangus)]

거짓임을 증명하는 방법은 반례를 제시하는 것임. 그 반례를 찾아내는 과정이 마치 명제를 증명하는 과정과 유사하게 보일 수는 있어도