찝찝한 부분 : closure가 있다고 그냥 저렇게 뚝딱 해버려도 되나?
[대학교이상] 위상수학 이거 이렇게 풀어도 되나
건전여우(lustyfox2nd)
2022-05-04 23:09
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
해석학 극한 증명 질문 [4][대학교이상] 익명(223.38) | 22.05.04추천 0
-
중딩 수2 질문좀[일반] 히히(218.153) | 22.05.04추천 0
-
공통 접선 이거반례가뭐야??[일반] 익명(118.235) | 22.05.04추천 0
-
"누구든 수학자가 될 수 있다" [1][일반] 익명(219.250) | 22.05.04추천 2
-
김홍종 미적분학 빌려서 봤는데 이거 타겟층이 어떻게 됨? [1][일반] 익명(210.179) | 22.05.04추천 0
-
설수리 수준 처참함 [15][일반] 익명(175.223) | 22.05.04추천 20
-
확통질문 [2][일반] 익명(39.7) | 22.05.04추천 0
-
지금 군복무중인 휴학생인데 [2][일반] 익명(119.199) | 22.05.04추천 0
-
벡터들이 선형종속인지 어떻게 확인함? [21][일반] 익명(39.112) | 22.05.04추천 0
-
이거 참인명제임?? 공통접선 [2][중고딩문제] 익명(118.235) | 22.05.04추천 0
정의가 큰일나겠는데. disjoint closed subset을 open subset으로 분리할 수 있다고 해야지.
아 위에다 적은건 그냥 내가 알아보기만 하면 되서 (풀을때 매번 왔다갔다 하기 번거로워서 옮겨적은거고) 그 정의가 맞다는건 알고있음 날려적은거라 저기엔 생략했는데
근데 풀이 다시 보니까 님 말대로 그거 빼먹고 풀은거같네요 으으 병신인가봄;
궁금한 건 u의 closure와 v의 closure가 서로소냐고 묻는 것 같은데, 그렇게 되도록 잡아줄 수 있다는 걸 네가 보여야 함. Hence..로 결론지을 게 아니라.
ㅇㅇ 그부분 빼먹은거같음 지적 감사감사