책제목만 보고 좀 엄밀한 다변수 미적분학 다루는 책이라고 오해할수있는데 해석학 수준으로 스토크스정리 ivt증명 엄청 자세하게 다룸 특히 appendix
[대학교이상] Hubbard 이거 루딘보다 다변수 설명잘하고 솔루션도 있음
익명(220.71)
2022-05-10 18:05
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
공대수학을 어떻게 시작하면 좋을까요 [6][대학교이상] C++(death13) | 22.05.10추천 0
-
실해석 연습문제 어려운거 정상이냐 [3][일반] 익명(223.38) | 22.05.10추천 0
-
타원곡선 연산이 삼차함수에도 적용되는 거 같은데 [3][일반] 익명(221.151) | 22.05.10추천 0
-
조합론과 정수론중에 뭐 부터 하는게 좋을까 [1][일반] 익명(175.203) | 22.05.10추천 0
-
안녕하세요, 대수학을 공부해보려고 하는데 [1][일반] 익명(147.47) | 22.05.10추천 0
-
카이스트에 IBS 짓고있네 [5][일반] 익명(143.248) | 22.05.10추천 0
-
실해석학 y=x^2이 x=a(양수)에서 연속임을 보일때요 [2][대학교이상] 익명(218.235) | 22.05.10추천 0
-
(uniformly)균등하다는건 [5][대학교이상] 익명(218.235) | 22.05.10추천 0
-
논술 질문 [8][중고딩문제] 익명(118.235) | 22.05.10추천 0
-
모든 자연수의 합은 자연수임? [4][대학교이상] 익명(117.16) | 22.05.10추천 0
솔직히 다변수를 루딘으로 공부할 필요가 있을지 의문임.
솔직히 스피박도 너무 낡고 별로임
잘 알려지지 않은 좋은 책들 많이 있는 것 같은데, 이런 책들 잘 찾아보면 충분한 대체재가 될 수 있을 듯
사실 hubbard 이건 한국외에서는 유명하긴함 한국에서는 우리학교 교수님이 옛날 1학년 미적분학 강의때 쓴적있음
글고 솔직히 다변수를 굳이 엄밀하게 하기보다는 ift같은 기본만 배우고 바로 다양체로 접근하는게 내 생각에는 더 효과적이고 쉬운거같음
ㅇㅇ 나도 그렇게 생각함.