For every number e>0 there is a number d>0
이거랑 for every number d>0 there is a number e>0
둘 표현의 차이가 있어?
이런거 까지 따지는게 의미있을까?
정의역 범위에 해당하는게 델타니까 주체로 적은거고
치역이 해당하는게 입실론이니까 부사어로 적은거 그차이일뿐인거
라고 이해하면 되는거고
논리적으로는. A and B 맞지??
어제 질문하면서 입실론 많이 깨달음 ㄱㅅㄱㅅ
For every number e>0 there is a number d>0
이거랑 for every number d>0 there is a number e>0
둘 표현의 차이가 있어?
이런거 까지 따지는게 의미있을까?
정의역 범위에 해당하는게 델타니까 주체로 적은거고
치역이 해당하는게 입실론이니까 부사어로 적은거 그차이일뿐인거
라고 이해하면 되는거고
논리적으로는. A and B 맞지??
어제 질문하면서 입실론 많이 깨달음 ㄱㅅㄱㅅ
당연히 차이가 있지
A and B 아님? 논리적으로
음 예를들어서 sin(1/x) 가 있을때 너말대로 하면 x가 0으로 갈때 모든 델타에 대해서 엡실론을 100으로 잡으면 수렴함
명제 논리랑 술어 논리 배우는 게 어때...?
For all 이라는 quantifier 와 there exists 하는 quantifier 는 순서 못바꿈. For all 여자 there exists 남자 such that 둘은 섹파 라는 명제랑 For all 남자 there exists 여자 such that 둘은 섹파 라는 명제는 서로 다르지
예를들어 섬에 여자 한명 a, 남자 두명 b,c가 있고 a 랑 b 가 섹파인데 a 랑 c 는 아니라면 첫번째 명제는 참이지만 두번째 명제는 거짓이지? c 한테는 섹파가 없으니까
정의에 맞는 비유는 남자는 선글라스, 여자는 빨간머리 . 이게 더 맞는거아냐?
에휴
얘는 e-d도 제대로 모르고 그 난리를 얼었던거네 하 내 시간
For every e there is d는 e가 주어지면 그에 대응하는 d를 e마다 각각 찾는단거고 for every d there is e는 d가 주어지면 그에 대응하는 e를 찾는단거라 아예 하고싶은게 완전히 달라지는데 같겠니.. 어차피 해석학 하는것도 아니고 미적인데 이해 못 하면 넘겨
전혀 사소한 질문이 아니고 너는 지금 영어가 문제인지 수학이 문제인지 둘 중 하나가 완전히 맛이 가 있음
1학년 공대생 한테 뭘바람 . 학교에서 입델은 가르치지도 않음
그럼 걍 스킵해라 내 생각에 네 이해 수준으로 이거만 백날 붙잡아도 별 도움도 안 될거임
너는 전반적인 maturity가 부족함
함수에 관해선 어느걸 중심으로하건문제없잖아. 입실론을 먼저 주든, 델타를 먼저 주든 . Y= x +1. 이라면 y에서 x를 뽑아내든, x에서 y를 뽑아내든 , 함수는 대응관계니까 관계없는거 아님?
for every d there is e로 순서를 바꾸게 되면 e는 크면 클수록 좋음. 왜 그런진 생각해보고
모든 냉장고에는 사과가 들어있다. vs. 모든 사과는 냉장고에 들어있다.
ㅋㅋㅋㅋ
천재다
윗줄의 e가 하는 역할을 d로 대체했다면 모를까 단순히 문장 순서 바꿔버리면 다른얘기임